Ухвала суду № 128568594, 02.07.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3139/24

провадження № 1-кп/527/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

02 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024170500001792 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року, за обвинуваченняму вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Прокурор усудовому засіданнізаявила клопотанняпро продовженняобвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядідомашнього арешту у нічний час.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки проживає із свідками в одному населеному пункті.

Враховуючи зазначені вище ризики, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор усудовому засіданніклопотання підтримувалаз підставта обставин,викладених вньому,вказувала нанаявність ризиків,передбачених ст.177КПК України,та необхідністьпродовженняОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядідомашнього арешту у нічний час на період 2-х місяців.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відносно обвинуваченогозастосовано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту у нічний час строк якого закінчується 11 липня 2025 року.

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотанняпро продовженнястроку домашньогоарешту у нічний час ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , подальше існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпрокурора пропродовження строкудомашнього арешту у нічний час обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,186,193КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, тобто до30 серпня 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченомуОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення умов дії домашнього арешту може бути наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1