Ухвала суду № 128568377, 02.07.2025, Сквирський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.07.2025
Номер справи
376/1374/25
Номер документу
128568377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1374/25

Провадження № 2/376/1012/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддіЛовінської С.С.,

за участю секретаря судового засіданняКропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

02.07.2025 року до суду надійшла заява представника Київського обласного центру зайнятості, у якій позивач зазначає про те, що відповідач добровільно повернув незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 40707,24 грн, проте просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що потреба у позові до даної особи відпала.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, надав квитанцію про сплату заборгованості та копію посвідчення інваліда 2 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.2ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1ст.255ЦПК України суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Нормою ч.1ст.206ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3ст.206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Так, частиною третьоюстатті 142 ЦПК Українипередбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3102 від 24.04.2025.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом 2 групи.

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд встановив, що Київський обласний центр зайнятості не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після подачі позову, відбулося визнання вимог відповідачем та погашення ним заборгованості у повному обсязі.

З наведених обгрунтувань і мотивів суд встановив підстави згідно з ч.3ст.142ЦПК України для стягнення документально підтверджених судових витрат позивача на сплату судового збору, що становить 3 028,00 грн.

Оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи і звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.142,206,255,258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову за заявою Київського обласного центру зайнятості.

Провадження у справі за позовною заявою Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю- закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085, пров. Будівельників, 5-а, м. Київ, 02100) грошові кошти в розмірі 3028,00 грн ( три тисячі двадцять вісім гривень 00коп) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Ловінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 128568377 ?

Документ № 128568377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128568377 ?

Дата ухвалення - 02.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128568377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128568377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128568377, Сквирський районний суд Київської області

Судове рішення № 128568377, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 128568377 відноситься до справи № 376/1374/25

Це рішення відноситься до справи № 376/1374/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128568371
Наступний документ : 128588436