Ухвала суду № 128568265, 19.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2846/25

Провадження №2/369/5885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/9285/24 за позовом ОСОБА_1 доБоярського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уФастівському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Київ),треті особи: ОСОБА_2 ,Служба усправах дітейта сім`їБучанської районноїдержавної адміністраціїКиївської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

28.04.2025 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов лист від Начальника Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області в якому зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 №877 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», згідно із яким сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад мають право утворювати у своїй структурі службу у справах дітей та комісії з питань захисту прав дитини, а також самостійно провадити діяльність, пов`язану із захистом прав дитини (крім усиновлення та створення прийомних сімей і дитячих будинків сімейного типу).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Службу усправах дітейБілогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Білогородка,вулиця Володимирська, будинок, 33).

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах сім`ї та дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Службу усправах дітейБілогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Білогородка,вулиця Володимирська, будинок, 33).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 30 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко