Ухвала суду № 128568257, 22.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12354/23

Провадження № 2-во/369/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

22.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіФінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит "Фінанс" - адвоката Селіванової Дар`ї Віталіївни провиправлення опискив заочному рішенні суду у цивільній справі № 369/12354/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/12354/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року у цивільній справі № 369/12354/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

24 квітня 2025 року до суду звернулася представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит "Фінанс" - адвокат Селіванова Дар`я Віталіївна з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/12354/23 від 08 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року у цивільній справі № 369/12354/23, провадження № 2/369/5543/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив суму судового збору, зазначивши його як "2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.", замість вірного "2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. двадцять коп.".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит "Фінанс" - адвоката Селіванової Дар`ї Віталіївни про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 369/12354/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку,допущену утексті заочногорішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 08 грудня 2023 рокуу цивільнійсправі № 369/12354/23, провадження № 2/369/5543/23, та вважати вірною суму судового зборудо стягнення - 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. двадцять коп.), замість невірно зазначеного - "2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА