Ухвала суду № 128568210, 02.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"02" липня 2025 р. Справа № 585/517/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті ускладі головуючоїсудді ДьоміноїО.П.,за участюсекретаря судовогозасідання ХодасевичД.К.,розглянувши заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаФасулакі П.Є.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,подану усправі запозовною заявою ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахдитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що поданапредставником позивача адвокатомЄрньєй А.А.до ОСОБА_1 ,третя особа:Виконавчий комітетРоменської міськоїради Сумськоїобласті (органопіки тапіклування),Службу усправах дітейта сім`їВишгородської міськоїради, ОСОБА_4 , про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника адвоката Єрньєй А.А. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської сільської ради Сумської області про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 12.03.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Так, 02.07.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є. в якій останній просив дозволити йому участь у підготовчому судовому засіданні 22.05.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212ЦПКУкраїни - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за №585/517/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини, що призначено на 19.06.2025 року - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Фасулакі П.Є. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14год.00хв.16.07.2025року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Фасулакі П.Є., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України- ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна