Ухвала суду № 128567950, 02.07.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/433/24

У Х В А Л А

02липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонович Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 31 липня 2020 року міжАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, у зв`язку з чим їй відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 43,20 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 28 лютого 2024 року, в сумі 57701,37 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 45837,53 грн та 11863,84 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2024 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем подано до суду відзив, в якому остання просить у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 43279,60 грн та заборгованості за відсотками в сумі 11863,84 грн відмовити за безпідставністю, посилаючись на недоведеність позовних вимог, оскільки грошові кошти були зняті з банківської картки сторонніми особами без її волі та особистої участі. Позов АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2852,76 грн визнала.

В липні 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонович О.С. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 15 липня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин1та 2статті 212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонович Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 15 годину 15 липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів адвоката Антонович Ольги Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук