Ухвала суду № 128567724, 02.07.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5858/25

Провадження № 2/750/1859/25

У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мишастої К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

третя особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні позивач підтримала раніше заявилене клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку.

Чернігівська міська рада подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу і доручити проведення експертизи Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) з металевих забетонованих стовпців з привареними металевими джгутами обтягнутого тотемом, належного ОСОБА_2 , відносно меж належної ОСОБА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером: 7410100000:02:025:0085 правовстановлюючим документам, технічній документації із землеустрою та землекористування на неї, і якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає фактичне розташування металевого опорного стовпа для розпашних воріт, що знаходиться зі сторони АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 , відносно меж належної ОСОБА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:02:025:0085 правовстановлюючим документам, технічній документації із землеустрою та землекористування на неї, і якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає фактичне розташування бетонного вимощення належного ОСОБА_2 , що знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 кадастровий номер: 7410100000:02:025:0085 зі сторони земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2 правовстановлюючим документам, технічній документації із землеустрою та землекористування на неї, і якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи є порушення ОСОБА_2 межі земельної ділянки кадастровий номер: 7410100000:02:025:0085 та земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів. Технічної документації із землеустрою та землекористування на неї, і якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

У разі необхідності дозволити експерту самостійно залучати спеціаліста землевпорядника.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/5858/25, матеріали цивільної справи № 750/5501/22 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторін сприяти експерту у проведенні експертизи, забезпечити доступ до об`єкта нерухомості та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя