Постанова № 128567074, 01.07.2025, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/1027/25

Номер провадження 3/599/299/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2(м.Зборів)Тернопільського районногоуправління поліціїГУНП вТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №732112від 24.06.2025року ОСОБА_1 13травня 2025року о17год 53хв здійснивдрібну крадіжкугрошових коштівіз банківськоїкарти АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,що належитьгр. ОСОБА_2 у сумі210грн,а самерозрахувався неюза однупляшку горілки«Хлібний дар»ємкістю 1лу приміщеннімагазину «Мрія»в м.Зборівпо вул.Б.Хмельницького.

Крім цього,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №732113від 24.06.2025року ОСОБА_1 15травня 2025року о08год 53хв здійснивдрібну крадіжкугрошових коштівіз банківськоїкарти АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,що належитьгр. ОСОБА_2 у сумі100грн,а самерозрахувався неюза однупляшку горілкиємкістю 0.5л уприміщенні магазину«Мрія» вм.Зборівпо вул.Б.Хмельницького.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення серіїВАД №732114від 24.06.2025року ОСОБА_1 16травня 2025року 09год 53хв здійснивдрібну крадіжкугрошових коштівіз банківськоїкарти АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,що належитьгр. ОСОБА_2 у сумі90грн,а самерозрахувався неюза однупляшку горілкиємкістю 0.5лу приміщеннімагазину «Мрія»в м.Зборівпо вул.Б.Хмельницького.

Протоколом проадміністративне правопорушення серіїВАД №732115від 24.06.2025року зафіксовано,що ОСОБА_1 17травня 2025року 09год 00хв здійснивдрібну крадіжкугрошових коштівіз банківськоїкарти АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,яка належитьгр. ОСОБА_2 у сумі90грн,а самерозрахувався неюза однупляшку горілкиємкістю 0.5л уприміщенні магазину«Лаванда» вм.Зборівпо вул.Б.Хмельницького.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №732116від 24.06.2025року ОСОБА_1 18травня 2025року 11год 00хв здійснивдрібну крадіжкугрошових коштівіз банківськоїкарти АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 що належитьгр. ОСОБА_2 у сумі110грн,а самерозрахувався неюза однупляшку горілкиємкістю 0.5лу приміщеннімагазину «Продукторія»в м.Зборівпо вул.Б.Хмельницького.

У протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №732117від 24.06.2025року ОСОБА_1 19травня 2025року 08год 13хв здійснивдрібну крадіжкугрошових коштівіз банківськоїкарти АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,що належитьгр. ОСОБА_2 у сумі90грн,а самерозрахувався неюза однупляшку горілкиємкістю 0.5лу приміщеннімагазину «Двабрати» вм.Зборівпо вул.Б.Хмельницького.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, матеріали єдиний унікальний номер 599/1027/25 номер провадження 3/599/299/2025, єдиний унікальний номер 599/1028/25 номер провадження 3/599/300/2025, єдиний унікальний номер 599/1029/25 номер провадження 3/599/301/2025, єдиний унікальний номер 599/1031/25 номер провадження 3/599/303/2025, єдиний унікальний номер 599/1032/25 номер провадження 3/599/304/2025, єдиний унікальний номер 599/1033/25 номер провадження 3/599/305/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 599/1027/25 номер провадження 3/599/299/2025.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 13.05.2025 року приблизно о 17:00 год він перебував по вул. Богдана Хмельницького, м. Зборів, Тернопільського району, поряд продуктового магазину «Рукавичка», де очікував на свого товариша. В цей же час, він побачив незнайому жінку, яка підійшла до банківського терміналу АТ «Ощадбанк», що розташований на будівлі магазину «Рукавичка», щоб здійснити банківську операцію. Перебуваючи поряд спостерігав, як жінка знімає готівку з терміналу. Знявши грошові кошти жінка попрямувала вулицею в невідомому напрямку, однак, він побачив як в неї після отримання грошових коштів у терміналі, випала банківська картка, якою вона попередньо скористалася, а саме, коли вона розпочала рух. Побачивши це він не повідомив жінку, оскільки в нього винник умисел спрямований на крадіжку даної банківської картки, так як на ній ще могли залишитись грошові кошти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав дану банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка лежала поряд із банківським терміналом та залишив місце даної події. В подальшому, він почав користуватись викраденою банківською карткою, а саме здійснював нею розрахунки за товар за допомогою терміналів у продуктових магазинах: «Два Брати», «Продукторія», «Мрія» та «Лаванда», що в м. Зборів, де купував сигарети та алкогольні напої з якої потратив близько 1000 гривень. Згодом він щиросердечно зізнався працівникам поліції про вчинену ним крадіжку та добровільно видав викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадмінправопорушень доводитьсяйого поясненнями,що відповідаютьобставинам відображениму протоколахпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №732112від 24.06.2025року,ВАД №732113від 24.06.2025року,ВАД №732114від 24.06.2025року,ВАД №732115від 24.06.2025року,ВАД №732116від 24.06.2025року,ВАД №732117від 24.06.2025року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом шахрайства.

Таким чином, з урахуванням особи правопорушника, визнання ним вини, характеру та обставин вчинення правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень ОСОБА_1 в майбутньому, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 283 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали 599/1027/25 номер провадження 3/599/299/2025, єдиний унікальний номер 599/1028/25 номер провадження 3/599/300/2025, єдиний унікальний номер 599/1029/25 номер провадження 3/599/301/2025, єдиний унікальний номер 599/1031/25 номер провадження 3/599/303/2025, єдиний унікальний номер 599/1032/25 номер провадження 3/599/304/2025, єдиний унікальний номер 599/1033/25 номер провадження 3/599/305/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 599/1027/25 номер провадження 3/599/299/2025.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в користь держави, згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Реквізити для сплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення (крім адміністративних штрафів у сфері забезпечення дорожнього руху): отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081100 ЄДРПОУ-37977599; банк отримувача: казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA818999980313070106000019733, код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.