Ухвала суду № 128567001, 30.06.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/2161/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., з участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Полякової Валентини Леонідівни, стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Полякова В. Л. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа у справі № 592/2161/25 таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2025 року у справі № 592/2161/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«ЕНЕРА СУМИ»про стягненнязаборгованості задоговором купівлі-продажустягнуто з ТОВ«Енера Суми»на користь ОСОБА_1 сплачену сумусудового зборуу розмірі1107,40грн та2000,00грн витратна правничудопомогу.18червня 2025року удобровільному порядкусплачено суму судовогозбору урозмірі 1107,40грн та2000,00грн витратна правничудопомогу.Отже,ухвала судувід 04червня 2025року товариствомвиконана уповному обсязі,а тому просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Стягувач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2025 року у справі № 592/2161/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу стягнуто з ТОВ «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1107,40 грн та 2000,00 грн витрат на правничу допомог (а.с. 165-166).

18 червня 2025 року ТОВ «Енера Суми» перерахувало ОСОБА_1 кошти в частині сплати судового збору у розмірі 1107,40 грн та 2000,00 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджується квитанціями №542227 та №542228 від 18 червня 2025 року (а.с. 176).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, боржником добровільно сплачено суму боргу і станом на 18 червня 2025 року відсутня заборгованість згідно з ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2025 року у справі № 592/2161/25 перед ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з позицією представника заявника про те, що внаслідок врегулювання заборгованості між стягувачем та боржником в добровільному порядку і відсутності заборгованості згідно з ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2025 року у справі № 592/2161/25 відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» - Полякової Валентини Леонідівни, стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Сумським районним судом Сумської області на підставі ухвали суду від 04 червня 2025 року у справі № 592/2161/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1107,40 грн та 2000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей