Ухвала суду № 128566949, 02.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1761/25

1-кп/583/268/25

УХВАЛА

"02" липня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмового клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

30.06.2025 від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду, існуванням суттєвої небезпеки для життя і здоров`я зумовлена динамікою та інтенсивністю обстрілів м. Суми.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовізасідання у кримінальному провадженні № 42023200000000042від 06.03.2023стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.240КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь у всіх послідуючих судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1