Рішення № 128566907, 02.07.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 577/94/25

Провадження № 2/581/259/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

7 січня 2025 року представник позивача Городіщева Є.О. через електронний кабінет звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом, мотивувавши його, що 5 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3955248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн. 24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору (позивачу) право грошової вимоги за кредитним договором.

Унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 68398,25 грн., з яких: 9999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 46398,26 грн. заборгованість за відсотками, 12000 грн. заборгованість за відсотками за 60 календарних днів.

1 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту №7125322, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн. 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору (позивачу) право грошової вимоги за кредитним договором.

Унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 40248 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18308 грн. заборгованість за відсотками, 11940 грн. заборгованість за відсотками за 60 календарних днів.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року змінено найменування ТОВ на нове - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

У поданому відзиві відповідач не заперечує проти того, що отримував грошові кошти згідно кредитних договорів 5 вересня 2023 року та 1 жовтня 2023 року у розмірі по 10000 грн. Однак не погоджується з тим, що позивач сплачені ним кошти за період з 5 вересня 2023 року по 24 травня 2024 рік в сумі 6000 грн. по договору № 3955248 зарахував як погашення процентів за користування кредитом, а не на тіло кредиту. Окрім того, не погоджується з тим, що йому як учаснику бойових дій нараховані відсотки за користування кредитом. Крім того, зазначає, що повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором він не отримував, що є порушенням договору факторингу та статті 18 Закону України «Про споживче кредитування». Також вважає, що сума витрат на правничу допомогу в сумі 15000 грн. є завищеною.

Представник позивача у поданій відповіді на відзив не погоджується з доводами відповідача та зазначила, що відповідачем та первісними кредиторами правовідносини погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Щодо витрат на правничу допомогу вказує, що позивачем документально підтверджено понесені витрати на правничу допомогу, тому відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат.

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року позовні вимоги були задоволено.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2025 року заочне рішення від 11 лютого 2025 року скасовано.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

14 травня 2025 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд в порядку в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 4 червня 2025 року провадження закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Козін Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

5 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3955248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За вказаним договором відповідач отримав позику у розмірі 10000 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% від суми кредиту за кожен день користування - стандартна процентна ставка (а.с. 26-35).

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно пункту 2.1. договору.

Згідно з пунктом 1.5. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: стандартна процентна ставка за весь строк кредитування 30341,06 % річних.

Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Пунктом 9.9. договору передбачено, що підписуючи цей договір, клієнт підтвердив, що: перед укладенням цього договору йому було в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України "Про споживче кредитування; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.

Свої зобов`язання кредитор перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Додатком до договору є паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 5 вересня 2023 року та інформація є актуальною до 6 вересня 2023 року (а.с. 36-38).

Згідно даних інформаційної довідки №20240531-638 від 31 травня 2024 року вбачається, що ТОВ «Пейтек Україна» як фінансова установа, яка надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 5 вересня 2023 року о 14:02:29 здійснило перерахування грошових коштів у сумі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 87).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №3955248 від 5 вересня 2023 року за період з 5 вересня 2023 року по 24 травня 2024 року ОСОБА_1 5 жовтня 2010 року сплачено грошові кошти в розмірі 6000 грн, які зараховані як проценти за користування кредитом, на 0,01 грн., які зараховані в рахунок погашення тіла кредита, непогашений залишок заборгованості складає 56398,25 грн. з яких: 9999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 46398,26 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 39-44).

24 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу №24/05/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників (а.с. 60-64).

24 травня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 65).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24 травня 2024 року до договору факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56398,25 грн., з яких: 9999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 46398,26 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 67).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №3955248 від 5 вересня 2023 року за період з 24 травня 2024 року по 22 липня 2024 року за ОСОБА_1 станом на 22 липня 2024 року сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 12000 грн. (а.с. 69).

1 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №7125322 про надання споживчого кредиту, згідно із яким відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. строком на 30 днів та зобов`язався повернути кошти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 73-77).

Строк кредиту 360 днів (п. 1.4. договору).

Пункт 1.5. тип процентної ставки фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 договору.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місці та у році, тобто метод «факт/факт».

Додатком до договору є паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 1 жовтня 2023 року та інформація є актуальною до 2 жовтня 2023 року (а.с. 79).

Згідно даних інформаційної довідки №485 від 27 травня 2024 року вбачається, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» як фінансова установа, яка надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 1 жовтня 2023 року о 7:54 здійснило перерахування грошових коштів у сумі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 99-100).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №7125322 від 1 жовтня 2023 року за період з 1 жовтня 2023 року по 26 травня 2024 року непогашений залишок заборгованості складає 28308 грн. з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18308 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 80-86).

27 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників (а.с. 103-107).

27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 112 зворот).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27 травня 2024 року до договору факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28308 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18308 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 114).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №7125322 від 1 жовтня 2023 року за період з 27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року за ОСОБА_1 станом на 25 липня 2024 року сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 11940 грн. (а.с. 118).

Відповідно до інформації №46/12-11/10205/2025/БТ від 27 січня 2025 року, наданої АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 та емітовано карту № НОМЕР_4 . З виписок по рахунку НОМЕР_3 вбачається що, 5 вересня 2023 року зараховано на карту 10000 грн., 1 жовтня 2023 року зараховано 10000 грн. (а.с. 171-172, 175-176).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 20 квітня 2012 року на підставі наказу командира військової частини зарахований на військову службу за контрактом. Брав участь в АТО (а.с. 10-13).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 9).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладених кредитних договорів відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та відсотки за користування ними, однак свого зобов`язання вчасно не виконав, лише частково погасивши заборгованість.

Надалі на підставі укладених договорів факторингу право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит, перейшло до позивача.

За встановлених обставин справи суд вважає, що внаслідок порушення умов кредитування з приводу необхідності повернення кредитних коштів у ОСОБА_1 виникла заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №3955248 від 5 вересня 2023 року, яку необхідно стягнути із відповідача з урахуванням суми погашення за кредитом 6000,01 грн., тобто у розмірі 3999,99 грн. (10000 грн. - 6000,01 грн.), та заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №7125322 від 1 жовтня 2023 року у розмірі 10000 грн.

Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України ««Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до запису у військовому квитку брав безпосередню участь в антитерористичній операції, він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитами.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення нарахованих процентів не підлягають задоволенню.

Щодо доводу відповідача про не отримання ним повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами, то суд зауважує, що ним не надано доказів сплати боргу на користь первісних кредиторів, окрім того, ця обставина не звільняє його від обов`язку виконання договірних зобов`язань.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позов задоволено на 13 % (108646,25 грн. 100%, 13999,99 грн. 13%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 315 грн. (2422,40 грн. 100%, 315 грн. 13%) та повинні бути стягнуті із відповідача на користь позивача.

Наявність у відповідача ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у даній справі.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до частин 1 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано:

копію ордера серії АІ №1773716 від 20 грудня 2024 року про надання правничої допомоги адвокатом Городніщевою Є.О. (а.с. 138),

копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між адвокатом Городніщевою Є.О. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», заявкою №5908 про виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, актом прийому-передачі наданих послуг, яким передбачено, що вартість послуг на професійну допомогу станом на 20 грудня 2024 року за договором від №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року становить 15000 грн. (а.с. 133-134, 136-137, 139-140).

Беручи до уваги складність справи, яке є нескладною справою, обсяг виконаних адвокатом робіт по підготовці позову та процесуальних документів, ціну позову та значення справи для сторін, часткове задоволення позовних вимог, враховуючи при визначенні суми відшкодування реальність адвокатських витрат (дійсність та необхідність), розумність їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне зменшити заявлений позивачем розмір цих витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 1950 грн. витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно до задоволеної частини вимог: 15000 грн. 100%, 1950 грн. - 13%).

Керуючись статтями 2, 4, 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» виниклу заборгованість за кредитним договором №3955248 від 5 вересня 2023 року у розмірі 3999,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» виниклу заборгованість за кредитним договором №7125322 від 1 жовтня 2023 року у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 315 грн. судового збору та 1950 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ вул. Загородня, 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя О. В. Кузьмінський