Рішення № 128566652, 01.07.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4464/25

2/296/2186/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

01 липня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в залі суду м. Житомира у порядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторінцивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.04.2025 подано вказану позовну заяву, де представник позивача Дубравська Олена Ігорівна просить стягнути на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість з оплати послуг постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 по 01.03.2025 з ОСОБА_1 у розмірі 10390,79 грн і сплачений судовий збір у розмірі 1009,33 грн, з ОСОБА_2 у розмірі 10390,79 грн і сплачений судовий збір у розмірі 1009,33 грн та з ОСОБА_3 у розмірі 10390,79 грн і сплачений судовий збір у розмірі 1009,33 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності відповідачам, забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з централізованого опалення і постачання теплової енергії. У період з 01.11.2014 по 01.03.2025 власниками квартири вказані послуги не оплачені в повному обсязі, у зв`язку з чим підприємство змушене звернутись до суду із позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.04.2025, матеріали позовної заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради передані судді ОСОБА_4 , який своєю ухвалою від 12.05.2025 прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі з розглядом її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи, однак ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів, достатньо для розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення та не відкладаючи розгляд справи може вирішити спір по суті

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 419439096 від 25.03.2025, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3частка) і ОСОБА_3 (1/3 частка).

Вказане житлове приміщення забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з централізованого опалення і постачання теплової енергії, на підставі укладеного 23.06.2011 між ОСОБА_1 та КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (далі- Договір). Строк дії договору згідно п. 9.1 - 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим якщо, за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово повідомлено про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності за договором - 5 років.

З метою надання та оплати вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Згідно п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Споживач несе відповідальність за порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором (під. 4 п. 5.1 Договору).

Тарифи, за якими проведено нарахування вказані в довідці.

Із розрахунку заборгованості наданим позивачем вбачається, що 01.11.2014 по 01.03.2025 власники не в повніймірі оплачували послуги з централізованого опалення і постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість,яка становить 31172,37 грн.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до положень статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (Постанова КЦС ВС від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц).

Таким чином, оскільки відповідачі, як власники квартири забезпечувалися послугами з централізованого опалення та постачання теплової енергії на підставі договору і у встановленому порядку не відмовилися від надання таких послуг, та позивачем доведено наявність їх заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачів заборгованості з оплати спожитих ними послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської ради заборгованість з оплати послуг постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 по 01.03.2025 в розмірі 10390 (десять тисяч триста дев`яносто) грн 79 коп та сплачений судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської ради заборгованість з оплати послуг постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 по 01.03.2025 в розмірі 10390 (десять тисяч триста дев`яносто) грн 79 коп та сплачений судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської ради заборгованість з оплати послуг постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 по 01.03.2025 в розмірі 10390 (десять тисяч триста дев`яносто) грн 79 коп та сплачений судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

позивач Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської, ЄДРПОУ 35343771, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .