Ухвала суду № 128566577, 02.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3246/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Вербовської Н.С., розглянувши заяву першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №278/3246/24 за наслідками розгляду якої судом ухвалено рішення, яким позовну заявупершого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирська обласна військова адміністрація), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ВЧ НОМЕР_1 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом визнання недійсним договору дарування, припинення права володіння земельною ділянкою та зобов`язання повернути її державі, -задовольнити; ухвалено стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в сумі 10598,00 грн на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (рахунок UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 38347014), а саме: з ОСОБА_2 - 3028,00 грн, з ОСОБА_1 - 7570,00 грн.

Однак, у виконавчих листах в графі «Стягувач» вказано "Житомирська спеціалізована прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, місцезнаходження/місце проживання: вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, РНОКПП/код в ЄДРПОУ: 38347014".

Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та представника Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирська обласна військова адміністрація) надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання інші учасники або їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду та виконавчий документ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих Житомирським районним судом Житомирської області 17.06.2025 року у справі №278/3246/24.

Абзац четвертий у виконавчих листах, виданих 17.06.2025 року, викласти у наступній редакції:

«Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, місцезнаходження/місце проживання: Київська область, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, 01014, ЄДРПОУ 38347014».

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік