Рішення № 128566308, 02.07.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.07.2025
Номер справи
272/443/25
Номер документу
128566308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 272/443/25

Провадження № 2/272/456/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ"САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивачзвернувсядо судузпозовом,вякомузазначають,що 21.05.2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання банківських послуг №576970/3372537(1379496), викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом. Заявник звертається до банку з проханням відкрити на підставі договору та цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом та фіксованою процентною ставкою 34% річних. Однак в подальшому, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконує. Внаслідок чого у відповідача сформувалась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання цієї позовної заяви становить 77868,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 61085,91 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 1134,93 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 15647,57 грн. 18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1- 2024. Таким чином, починаючи з 24.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Далі, 22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Таким чином, починаючи з 07.03.2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, сформованого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 23.01.2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»), боржник - ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 77868,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 61085,91 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 1134,93 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 15647,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7200,00 грн..

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання банківських послуг №576970/3372537(1379496), викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом (а.с.37-42).

Пунктом 3.1 вказаного Договору передбачено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Також, пунктом 6.5 цього Договору передбачено, що шляхом підписання Договору Клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з тарифами Банку ознайомлений і згодний, умови Договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, Позичальник звернувся до Банку із Заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» (а.с.45). Вказана Заява була викладена в паперовій формі та підписана зі сторони Позичальника та Банку.

Відповідно до умов, визначених цією Заявою: Заявник звертається до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом та фіксованою процентною ставкою 34% річних.

Протягом строку дії кредитного ліміту процентна ставка залишається незмінною, крім випадків внесення змін до Заяви за згодою Сторін в порядку, визначеному Заявою, Договором та Правилами. Інші умови щодо встановлення кредитного ліміту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, права та обов`язки Сторін тощо визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Правила), що розміщені на Офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Заяви. Всі терміни та поняття в заяві вживаються в значенні, наведеному в Правилах.

Сторони несуть відповідальність за порушення положень Договору у формі та в порядку, що передбачені п.п. 3.5, 3.6 та 4.15.7 Правил та чинним законодавством. Сторона, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Вказана вище заява про надання банківської послуги «Кредитна картка» є невід`ємною частиною Договору про надання банківських послуг №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, та разом із Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб складають договір споживчого кредиту.

У відповідності до положень Розділу 4.8. Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на Офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua:

-за Банківською послугою «Кредитна картка», на підставі Заяви про надання Банківської послуги, яку Банк погодився виконати, Банк відкриває на ім`я ОСОБА_2 у гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної Кредитної лінії, здійснює його обслуговування та видає Власнику Картрахунку Картку та ПІН-код до неї на умовах, визначених Заявою про надання Банківської послуги, Правилами, Договором, Тарифами;

-за користування Кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно сплачує проценти за ставкою, що визначена Тарифами та вказана у Заяві про надання Банківської послуги. Нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на Картрахунку, шляхом їх Договірного списання Банком або у інший спосіб, передбачений Договором та/або Правилами. При розрахунку процентів у місяці береться фактична кількість календарних днів, у році - умовно 360 днів. При цьому день виникнення заборгованості по Кредитній лінії та день її погашення вважаються одним днем, день встановлення Кредитного ліміту включається до розрахунку, а день погашення - не включається. Власник Картрахунку може достроково закрити Кредитну лінію лише одночасно із закриттям Картрахунку відповідно до порядку та умов, визначених Правилами та Законодавством;

- власник картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом Платіжного періоду, сплачувати Обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 3 % від фактично використаної суми Кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування Кредитною лінією станом на останній день звітного Розрахункового циклу;

-у разі непогашення обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу у визначені цими Правилами терміни Кредитна Картка автоматично блокується. Несплачена сума обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу переноситься на рахунки простроченої заборгованості;

-заборгованість за Кредитною лінією та нарахованими процентами ОСОБА_3 має право погашати за рахунок внесених на ОСОБА_4 готівкових коштів та/або шляхом безготівкового перерахування коштів на ОСОБА_4 з іншого свого рахунку, в тому числі відкритого в іншому банку;

-сума обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу може доводитись Банком до відома Власника Картрахунку у виписках по Картрахунку, шляхом направлення 8МБ- повідомлень або іншим способом, передбаченим Правилами. Неотримання виписки по Картрахунку Власником Картрахунку не звільняє його від виконання зобов`язань за Договором/Заявою про надання Банківської послуги.

-у разі непогашення Власником Картрахунку обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу в терміни, передбачені Правилами, Банк має право, самостійно на підставі внутрішніх розрахунків, зменшити розмір Кредитного ліміту або відмовити ОСОБА_5 в подальшому кредитуванні шляхом закриття Кредитної лінії та перенести залишок заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. Про зменшення розміру Кредитного ліміту або закриття Кредитної лінії Банк повідомляє Власника Картрахунку за допомогою телефонного дзвінка з Довідкового центру Банку та/або відправки 8М8-повідомлення та/або відправлення листа-вимоги про повернення всієї суми заборгованості за Банківською послугою, без вчинення Сторонами будь-яких додаткових правочинів та/або надання будь-яких додаткових документів.

Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши Клієнту можливість користуватись кредитними коштами в межах кредитного ліміту, видавши Клієнту кредитну картку, що підтверджується розпискою (розписками) Клієнта про отримання картки. Клієнт здійснював користування грошовими коштами кредитного ліміту, що відображено у виписці з його рахунку.

Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконує. Внаслідок чого у відповідача сформувалась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання цієї позовної заяви становить 77868,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 61085,91 грн.: заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1134,93 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15647,57 грн., що підтверджується виписками з рахунку, розрахунком заборгованості (а.с. 46-52).

18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений Договір про відступлення права вимоги №1- 2024 (а.с.18-28).

Таким чином, починаючи з 24.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .

22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024 (а.с.29-36).

Таким чином, починаючи з 07.03.2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №576970/3372537 (1379496) від 21.05.2021 року, сформованого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 23.01.2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»), боржник - ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 77 868,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 61085,91 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1134,93 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15647,57 грн. (а.с. 52).

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 89ЦПК України,судоцінює належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за договором№576970/3372537(1379496)від 21.05.2021року становить 77868,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та відповідачем не спростовано, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором про надання правничої допомоги, додатком №1 до договору про надання правничої допомоги "Реєстр боржників", додатком №2 до договору про надання правничої допомоги " Вартість послуг (прейскурант)", актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги №1, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 7200,00 грн. до 3000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 43575686, заборгованість за договором№576970/3372537(1379496) від 21.05.2021 року,що становить 77868,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 61085,91 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 1134,93 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 15647,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 43575686, судовий збір у сумі 2422,40 гривень та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ"САНФОРД КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 43575686, місце знаходження:49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 128566308 ?

Документ № 128566308 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128566308 ?

Дата ухвалення - 02.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128566308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128566308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128566308, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 128566308, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 128566308 відноситься до справи № 272/443/25

Це рішення відноситься до справи № 272/443/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128566306
Наступний документ : 128566314