Рішення № 128566051, 01.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9181/25

Провадження №2-о/592/174/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду через свого представника із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Клепали, Буринський р-н, Сумська область. На день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: с. Клепали, Конотопський район Сумська області.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт № 27 від 05.10.2020 року, посвідчений Красулею В.М., секретарем Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, яким усе своє майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку заповіла своїй донці ОСОБА_1 .

Заявник звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі такого свідоцтва після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селі Клепали Буринського району Сумської області народилася ОСОБА_4 . В графі мати записано ОСОБА_2 , а в графі батько ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 24.11.1994 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження якої є село Клепали Буринського району Сумської області, уклала шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_7 .

З вищевказаного вбачається, що при реєстрації шлюбу заявника посадовими особами було допущено помилку у написанні її прізвища ОСОБА_8 . Однак, вказані розбіжності є незначними і виникли через невірний переклад з російської на українську мови.

Оскільки, в заповіті № 27 від 05.10.2020 року вказано, що ОСОБА_2 заповідає належне їй майно своїй донці заявнику, а в документах які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем наявні розбіжності, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до експертного висновку № 056/876-m від 30 травня 2025 року прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_10 ) та ПРИТИКА (свідоцтво про народження, запис рос. мовою ОСОБА_11 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Окрім того, помилки в написанні прізвища ОСОБА_8 були і в батька заявника. Який народився з прізвищем ОСОБА_12 , а в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть його прізвище було записано як ОСОБА_12 .

Встановлення факту родинних відносин із померлою необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав, а саме подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємиці першої черги, та отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому, заявниця була змушена звернутись до суду із цією заявою, оскільки іншим шляхом, окрім судового порядку встановити факт родинних відносин немає можливості.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Спасьоненко О.В. подав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, подану заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року за клопотанням представника заявника була витребувана у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копія спадкової справи № 235/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Клепали, Буринський р-н, Сумська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2024 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим ВДАЦС Сумського міськвиконкому від 24.11.1994 року, ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.22). З копії паспорта заявниці вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Клепали Буринського р-ну Сумської області (а.с.7-9). У свідоцтві про народження батька заявниці також його прізвище було вказано як ОСОБА_12 (а.с.24). Відповідно до Архівного витягу запису про народження № 16, виданого Державним архівом Сумської області, також вказано, що батько заявниці записаний як ОСОБА_13 , проживає в с. Клепали Конотопського округу Буринського району (а.с.25). Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданому 10.01.1956 року, вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_14 (а.с.26).

Відповідно до Довідки, виданої Червонослобідським старостинським округом Буринської міської ради від 21.11.2024 р. № 195-К про місце реєстрації ОСОБА_2 , вона була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Копією Державного акту на право приватної власності на землю підтвержується, що ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клепальської сільської ради (а.с.13-14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 27 від 05.10.2020 року, посвідчений секретарем Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області Красулею В.М., яким усе своє майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку заповіла своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіт, складений ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 27 від 05.10.2020 року, в Спадковому реєстрі під № 66547546 чинний (а.с.19-20).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, нотаріус повідомила, що таке свідоцтво не може бути видане ОСОБА_1 , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ: у свідоцтві про народження написано ОСОБА_12 , а в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_12 , тому заявниці необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку (а.с.17).

У відповідності до експертного висновку № 056/876-m від 30 травня 2025 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_12 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_10 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис рос. мовою ОСОБА_11 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.23).

Тому заявниця не може підтвердити родинні відносини із померлою ОСОБА_2 , що необхідно для нотаріуса на підтвердження першої черги спадкування за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки підтвердження даного факту є необхідним для вчинення нотаріальних дій.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клепали, Конотопського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко