Рішення № 128566019, 02.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8518/25

Провадження №2/592/2122/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мишевська Н.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2021 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №261754-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписаний одноразовим ідентифікатором G-1291. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77501351 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №261754-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №261754-КС-002 ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за договором №261754-КС-002 на загальну суму 12343,78 грн. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість за договором №261754-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 24883,40 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15786,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах 9097,34 грн.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №261754-КС-002 від 27.05.2021 в сумі 24883,40 грн. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 261754-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правил надання споживчих кредитів. Строк кредиту - 16 тижні, процентна ставка в день 0,77501351 фіксована, комісія за надання кредиту - 3000 грн., загальний розмір кредиту - 20000 грн., термін дії договору - до 16.09.2021, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 35200 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 3399,63 процентів (а.с. 24).

Договір про надання кредиту № 261754-КС-002 від 27.05.2021 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-1291.

27.05.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Договір (оферту) № 261754-КС-002 про надання кредиту, яка прийнята останньою 27.05.2021 о 13:26:44 (а.с. 25, 26).

27.05.2021 на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28416, призначення платежу перерах. коштів ОСОБА_1 зг. до кредитного дог. №261754-КС-002 від 27.05.2021 (а.с. 29).

Відповідно до частини 1 статті 205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12Закону України«Про електроннукомерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором №261754-КС-002 від 27.05.2021, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом.

Згідно статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з ч. 1 ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконала належним чином умови договору, у зв`язку з чим заборгованість останньої за кредитним договором №261754-КС-002 від 27.05.2021 станом на 14.05.2025 становить 24883,40 грн., яка складається з наступного: 15786,06 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 9097,34 грн. - суми прострочених платежів по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.12-20, 21).

Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №261754-КС-002 від 27.05.2021 у розмірі 24883,40 грн., яка складається з наступного: 15786,06 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 9097,34 грн. - суми прострочених платежів по процентах; а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №261754-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2021 в розмірі 24883,40 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №261754-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2021 в розмірі 24883 грн. 40 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О.М. Катрич