Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/3580/25
Провадження № 2/484/1642/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчого напису, виданого нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
- виконавчого напису, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №54117, про стягнення на користь відповідача заборгованість в розмірі 8622,50грн;
- виконавчого напису, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №54119, про стягнення на користь відповідача заборгованість в розмірі 11015грн.
Отже позивачка вказала дві позовні вимоги майнового характеру.
Згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову додана квитанція про сплату позивачкою судового збору в сумі 1211,20грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211грн 20коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зобов`язавши позивачку усунути вказані недоліки в строк у десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху, зобов`язавши позивачку усунути вказані недоліки в строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 128565758, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3580/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: