Ухвала суду № 128565692, 10.10.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3399/22

Провадження № 2/484/1130/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ "Операторгазорозподільної системи"Миколаївгаз",в якому просить визнати незаконними привласнення його частини газорозподільної системи АТ "Миколаївгаз" та виставлений АТ "Миколаївгаз" борг на його ім`я в сумі 3000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позивачем не виконано вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача. Про те, що така інформація позивачу не відома, не зазначено.

Пунктом 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано документів на підтвердження того, яка саме частина газорозподільної системи йому належить. Не надано відповідної технічної документації.

Також позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо нарахування йому до сплати 3000 грн. У позовній заяві йде мова про стягнення з позивача на користь відповідача за судовим наказом заборгованості в розмірі 3152 грн. 89 коп. Доказів про розмір стягнутих з позивача на підставі судового наказу коштів суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Копії документів, доданих до позовної заяви, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: