Ухвала суду № 128565650, 02.07.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/297/24

Провадження № 2/945/307/25

УХВАЛА

02 липня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Криничанське, про виділ в натурі частки у спільній частковій власності із земельної ділянки, -

встановив:

09лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виділ в натурі частки у спільній частковій власності із земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності із земельної ділянки. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Криничанське.

19 березня 2024 року ОСОБА_3 - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Криничанське в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області письмові пояснення щодо позову.

21березня 2024року судомнаправлено запитдо Четвертоїмиколаївської державноїнотаріальної конториМиколаївської областіпро наданнявитягу (інформаційноїдовідки)зі Спадковогореєстру пронаявність спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26березня 2024року наадресу Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід Четвертоїмиколаївської державноїнотаріальної конториМиколаївської області,на запитсуду від21березня 2024року,надійшла Інформаційнадовідка зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)№ 76356161від 26березня 2024року пронаявність уЧетвертій миколаївськійдержавній нотаріальнійконторі Миколаївськоїобласті спадковоїсправи №98/2018,заведеної 16травня 2018року,після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року, а також запитом суду від 28 травня 2025 року від Четвертої миколаївськоїдержавної нотаріальноїконтори Миколаївськоїобласті витребуванокопію спадковоїсправи №98/2018,заведеної 16травня 2018року,після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06червня 2025року наадресу судувід Четвертоїмиколаївської державноїнотаріальної конториМиколаївської областінадійшла копіяспадкової справи№ 98/2018після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 01 липня 2025 року її представник Порошина Наталія Гафурівна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розгляд справи представник позивача просила здійснювати за їхньої з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Криничанське, належним чином повідомленного про дату, час і місце судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/297/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Криничанське, про виділ в натурі частки у спільній частковій власності із земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2025 року на 14 годину 15 хвилин.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова