Ухвала суду № 128565176, 01.07.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1452/24

Провадження №2/157/82/25

УХВАЛА

01 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мазурика П.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК»), в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «УПСК» 15 217 грн 29 к. страхового відшкодування, 3000 грн витрат на виготовлення звіту про оцінку транспортного засобу та з відповідача ОСОБА_2 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також з обох відповідачів судові витрати у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ПрАТ «УПСК» про стягнення страхового відшкодування та витрат на виготовлення звіту про оцінку транспортного засобу внаслідок їх добровільного задоволення відповідачем та просить закрити провадження у справі в цій частині. Водночас підтримала позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6500 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 щодо заяви представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову не заперечили.

Представник відповідача ПрАТ «УПСК» у підготовче засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача та його представника, вивчивши зміст позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до ПрАТ «УПСК» та закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «УПСК» не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, позивач ознайомлений із наслідками цієї процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в зазначеній частині.

Керуючись статтями 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула