Ухвала суду № 128565105, 02.07.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/770/25

Провадження №2/155/469/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.07.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення даної експертизи необхідне для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження та визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок ДТП, що мало місце 17 лютого 2021 року за участю автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Представник відповідача вказує на розбіжності між висновком транспортно-товарної експертизи, проведеної в рамках досудового розслідування по кримінальній справі та висновком експерта №0019 від 23.12.2024 року, проведеним незалежним експертом Демидюком В.Т., що ставить під сумнів достовірність висновку експерта ОСОБА_5 щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просив призначити судову товарно-транспортну експертизу у визначеній судом експертній установі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Витрати за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що у представника відповідача існують обґрунтовані сумніви у правильності проведення судової експертизи та отриманих висновках, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задоволити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною відповідача в письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, визначити вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Василя Червонія, 39.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?

3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні, на момент проведення дослідження?

4) Яка величина втрати товарної вартості автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Василя Червонія, 39.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №155/770/25, провадження №2/155/469/25 та зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експерту для огляду транспортний засіб.

Всі витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук