Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/4944/25
Провадження № 2-о/334/216/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 червня 2025 року, суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району про встановлення факту перебування на утриманні дітей, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 в особі адвоката Козадаєва В.С. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_3 , дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу.
Згідно зі ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Крім того, ч. 4 ст. 235 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявником є особа, в інтересах якої порушено справу в суді про встановлення будь-якої обставини або юридичного стану громадянина, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав громадян. Коло заявників, як правило, встановлено нормами цивільного процесуального права, які регулюють порядок розгляду тієї чи іншої справи окремого провадження.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість.
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Метою встановлення факту перебування на утриманні дітей є звільнення з військової служби.
Таким чином, заявнику слід зазначити заінтересованих осіб (В/Ч в якій він проходить службу НОМЕР_1 та Міністерство оборони України), відповідно до мети, зазначеної в заяві.
Крім того, як вбачається з документів, доданих до заяви у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_7 , з якого стягуються аліменти.
У зв`язкуз обставинами,які проситьвстановити заявник ОСОБА_7 слід також зазначити заінтересованою особою.
Таким чином, представнику заявника, відповідно до визначеної мети встановлення факту перебування дітей на утриманні, слід зазначити зазначених вище заінтересованих осіб та надати суду копії заяви та доданих до неї документі, відповідно до числа заінтересованих осіб.
Крім того, відповідно до доданих до заяви документів, шлюб заявника укладався з ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». При цьому, в свідоцтвах про народження дітей, матір`ю значиться ОСОБА_10 . Документів, щодо зміни прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 до заяви не додано.
Таким чином, представнику заявника слід надати зазначені документи.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доЗакону України«Про судовийзбір» заподання заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - тобто у розмірі 605, 60 грн.
Так, у заяві, заявник просить встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_3 , дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ставиться 3 вимоги про встановлення факту перебування на утриманні.
Однак, до заяви доданий документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за одну вимогу заяви.
Таким чином, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу та третю вимогу, у розмірі 605, 60 грн.+605,60 грн.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1011,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA828999980313131206000008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Запоріжжя(назва суду, де розглядається справа)).
З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки, які вказані у цій ухвалі.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району про встановлення факту перебування на утриманні дітей, залишити без руху.
Надати представнику заявника, строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення визначених в ній недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 128564404, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4944/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: