Постанова № 128564065, 02.07.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1451/25 Провадження № 3/304/804/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 367775 від 20.06.2025 року), який надійшов з ВП № 1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої лікарем психіатром КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 року о 15-40 годині, рухаючись по вул.Будівельників м.Перечин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , та в результаті зіткнення її транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогип.13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться у доданих до протоколу матеріалах. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, запевнила суд, що належні та відповідні висновки для себе зробила.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367775 від 20.06.2025 року (а.с.1); схемою ДТП від 20.06.2025 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025 року (а.с.4); фотосвітлиною транспортного засобу BMW д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5); фотосвітлиною посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6); фотосвітлиною свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 власником якого значиться ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , також суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, та ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, свою вину повністю визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше (протягом року) до адміністративної відповідальності не притягувалася, оскільки інших відомостей матеріали справи не містять, при цьому враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла неумисне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, а також запевнила в суді, що належні та відповідні висновки вона для себе зробила, а тому, з урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.124,40-1,221,280,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі- 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі- 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Закарпатська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA538999980313030149000007001, призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код 21081300.

Роз`яснити правопорушниці, що згідно частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО