Ухвала суду № 128563448, 02.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.07.2025 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/5821/25

Провадження № 4-с/644/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії державного виконавця Індустріального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 60263168,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Індустріального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 60263168, в якій просить поновити строк подання даної скарги, визнати незаконність дій Індустріального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції під час визначення залишку боргу при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 60263168; скасувати постанову ВП № 60263168 від 05.06.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов`язати Індустріальний міжрегіональний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції винести постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності з вимогами Закону та Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу отримана засобами поштового зв`язку 16.06.2025 року про що міститься інформація в трекінгу відправлення № 6100300308046, а тому десятиденний строк на оскарження почався саме з цієї дати.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд у постанові від 21 червня 2022 року у справі №2610/16140/2012 зазначив, що строки на подання скарги є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. З`ясування обставин дотримання заявником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, наявності клопотання про його поновлення зазначеного строку та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання встановленого законом строку звернення із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку та поважності причин для його поновлення, є залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

У постанові від 07 липня 2022 року у справі №712/12377/17 Верховний Суд вказав, що згідно з частиною п`ятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Системний аналіз вказаних процесуальних норм свідчить про те, що перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, тобто після фактичної або можливої обізнаності особи про порушення її прав і свобод.

Враховуючи викладене, мотиви заявника, якими він обґрунтовує поважність причини пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, а саме отримання та ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови лише 16.06.2025 року, відсутність відомостей та доказів про обізнаність заявника з ухваленням та змістом оскаржуваної постанови до 16.06.2025 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити ТОВ «Дебт Форс» строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Індустріального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 60263168.

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії державного виконавця Індустріального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 60263168,на 11 годину 45 хвилин 10 липня 2025 рокув приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина,7.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Витребувати у Індустріального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60263168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя