Ухвала суду № 128562578, 01.07.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.07.2025
Номер справи
138/3028/24
Номер документу
128562578
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/3028/24

Провадження №:2/138/107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник військової частини про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання представника позивача суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1,3ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги зміст заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2024 забезпечено позов шляхом накладення арешту на банківський рахунок відповідача, заборонено військовій частині НОМЕР_1 здійснювати перерахування грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_2 до вирішення по суті.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 10 вказаної вище статті, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене вище обставини та враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою сторони позивача від позову, то заходи забезпечення позову слід також скасувати.

Керуючись ст.2, 158, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2024 у виді накладення арешту на банківський рахунок НОМЕР_2 відкритий у філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на які надходить грошове забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 , а також заборонити військовій частині НОМЕР_1 здійснювати перерахування грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_2 до вирішення по суті цивільної справи.

Копію даної ухвали суду направити сторонам до відома, а також до виконання, в частині скасування заходів забезпечення позову АТ «Ощадбанк», військовій частині НОМЕР_1 та Могилів-Подільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, Код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Третя особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 128562578 ?

Документ № 128562578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128562578 ?

Дата ухвалення - 01.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128562578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128562578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128562578, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 128562578, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 128562578 відноситься до справи № 138/3028/24

Це рішення відноситься до справи № 138/3028/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128562575
Наступний документ : 128562580