Ухвала суду № 128562540, 02.07.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/697/25

У Х В А Л А

02.07.2025 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2025.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та відповіді на відзив просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву, враховуючи що він перебуває за межами України, просив проводити розгляд справи дистанційно (без його участі).

Разом з тим, у своєму відзиві на позов відповідач просив витребувати в позивача оригінали договору, графік платежів та докази фактичного отримання коштів. Також, у додаткових поясненнях у справі відповідач просив витребувати від позивача належні докази переказу грошових коштів на конкретний рахунок (виписку з банку або підтвердження транзакції).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Приписамистатті 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема такими засобами як письмові докази.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2,4 ч.2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, відповідач обгрунтовує своє клопотання про витребування оригіналу договору та графіку платежів тим, що він укладений у спрощеній формі, без його належної обізнаності щодо умов кредитування, строків, розміру відсотків тощо, отримана ним сума (у разі якщо така була) суттєво не відповідає заявленій до стягнення.

Суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», а до позовної заяви додана в електронному вигляді копія вказаного договору та інші кредитні документи, які мають доступну якість відтворення, та з якими відповідач має право ознайомитися, отримавши доступ до електронної версії судової справи.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність сумнівів в достовірності копій, з огляду на те, що відповідач не надав доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно, не навів причин неможливості самостійного отримання цих доказів, вимога про витребування в позивача оригіналів договору та графіку платежів не підлягає задоволенню.

Втім, заважаючи на те, що в матеріалах справи наявна квитанція про перерахування коштів через систему LiqPay, з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, перевірки обставин справи належними доказами, враховуючи заперечення відповідача, те, що витребовувана інформація може містити банківську таємницю та може бути наявна у кредитодавця, суд вважає за необхідне витребувати докази переказу грошових коштів на рахунок відповідача.

У зв`язку з витребуванням доказів,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.76, 81, 84, 95, 100, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядцивільної справи№137/697/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на13.08.2025року на14год30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати відпозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» оригінал або належним чином завірену копію доказів переказу грошових коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 (виписку з банку або підтвердження транзакції).

Витребувані доказинаправити (надати)на адресусуду протягом5-тиднів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя:Я. С. Верещинська