Постанова № 128561417, 20.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1746/25

Провадження № 3/191/635/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2025 о 13.50 год. в м.Синельникове по вул. Музичній біля будинку 81, керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість та порушення мови). Водію було запропоновано пройти огляд на станнаркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився, що зафіксовано на бодікамеру. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.04.2025 о 13.50 год. в м.Синельникове по вул. Музичній біля будинку 81, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на припарковані на узбіччі транспортні засоби: ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , та BMW 320і, д.н.з. НОМЕР_3 , через що відбулася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, однак був обізнаний про розгляд справ відносно нього судом, про що в протоколах про адміністративні правопорушення наявні відповідні відмітки з його особистим підписом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294460 від 08.04.2025 та серії ЕПР1 №294397 від 08.04.2025 та доданим до них відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП від 08.04.2025 та фототаблицею до неї; рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП Зімайло М. від 08.04.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенніадміністративного стягненнясуд,з урахуваннямобставин справита особиправопорушника, зметою недопущенняповторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушеньв сферізабезпечення безпекидорожнього руху, вважаєза необхідненакласти наостаннього адміністративнестягнення,яке будесправедливим, достатнімі необхіднимдля вихованняособи тазапобігання новимпроступкам,а самеу виглядіштрафу вмежах санкціїч.1ст.130КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.124, ч.1 ст.130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувачкоштів: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок: UA758999980313020149000004001, ЄДРПОУ: 37988155, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко