Рішення № 128561228, 02.07.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
02.07.2025
Номер справи
184/678/25
Номер документу
128561228
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 184/678/25

Номер провадження 2/184/802/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 липня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені та неустойки за несплату аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 по справі № 184/155/19, № провадження 2н-/184/15\19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, після чого по 1/4 частині від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 18.01.2019. Судовий наказ з примусового виконання вищевказаного рішення видано судом 08.02.2019р. Постановою державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на теперішній час Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрито виконавче провадження ВП № 58730890 від 26.03.2019р. з примусового виконання вищевказаного судового наказу. За час перебування виконавчого документа на виконанні, державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання рішення, але реальних результатів, внаслідок чого відповідач сплачував би аліменти, це не принесло. Заборгованість відповідача по аліментам за період з 18.01.2019р. по 01.02.2025р. становить 242072,40 грн. Розмір неустойки за період з 18.01.2019 по 01.02.2025 року, становить 2600822,8 грн. Враховуючи, що згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України, розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам, спосіб захисту, обраний позивачем, полягає у стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.01.2019 по 01.02.2025 року у сумі 242072,40 грн. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить суд розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не надав.

Представник третьої особи Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 по справі № 184/155/19, № провадження 2н-/184/15\19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, після чого по 1/4 частині від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 18.01.2019. Судовий наказ з примусового виконання вищевказаного рішення видано судом 08.02.2019р.

Постановою державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на теперішній час Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрито виконавче провадження ВП № 58730890 від 26.03.2019р. з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

За час перебування виконавчого документа на виконанні, державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання рішення, але реальних результатів, внаслідок чого відповідач сплачував би аліменти, це не принесло.

Через наявність заборгованості по аліментам, державний виконавець застосував такі заходи впливу стосовно боржника: 04.07.2019р. державним виконавцем внесено відомості про ОСОБА_2 як боржника, до Єдиного державного реєстру боржників; 11.10.2019 державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника, оскільки рішення суду про сплату аліментів боржником добровільно не виконується, заборгованість не сплачується. Станом на 01.10.2019р. сума боргу склала 14944,66 грн. Боржником не вживаються заходи для добровільного виконання рішення; 04.11.2019р. державним виконавцем винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 04.11.2019р. державним виконавцем винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; 04.11.2019р. державним виконавцем винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; 04.11.2019р. державним виконавцем винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортими засобами; 09.01.2020р. виконавче провадження передано з Покровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); 07.05.2020р. державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника, оскільки рішення суду про сплату аліментів боржником добровільно не виконується, заборгованість не сплачується. Станом на 01.05.2020р. сума боргу склала 39162,98 грн. Боржником не вживаються заходи для добровільного виконання рішення; 12.08.2020р. державним виконавцем накладено на боржника штраф за невиконання рішення суду у розмірі 9766,33 грн.; 21.08.2020р.ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задоволено подання Покровського міського відділу ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ; 16.11.2020р. державним виконавцем накладено арешт на майно боржника у межах суми стягнення, яка складає 60471,97 грн. та арешт на кошти боржника. Винесено відповідні постанови; 09.02.2023 державним виконавцем зроблено запит № 155783658 щодо наявності транспортних засобів, на який 09.02.2023р. отримано відповідь про відсутність такого майна у боржника; 11.01.2022р. державним виконавцем накладено на боржника штраф за невиконання рішення суду у розмірі 14089.53 грн.; 21.04.2023р. виконавче провадження передано з Покровського міського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); 18.02.2025р. державним виконавцем накладено штраф у розмірі 36530,92грн. Борг по аліментним платежам за період з 01.01.2022р. по 01.02.2025р. складає 121769,75грн; 10.02.2025р. державним виконавцем зроблено запити: № 250367398 - щодо наявних рахунків у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців , а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи; № 250367402 - до ПФУ про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи. Отримано відповіді, які не містять даних в держаних реєстрах відносно боржника; 12.02.2025р. державним виконавцем зроблено запит № 250891813 щодо наявності транспортних засобів., на який 14.02.2025р. отримано відповідь про відсутність такого майна у боржника; 18.02.2025р. державним виконавцем зроблено запит № 252083047 до ДПС України щодо наявних джерел доходів. Інформації не знайдено.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам згідно судового наказу № 184/155/19 від 04.02.2019 р.,(2н/184/15/19), станом на 01.02.2025 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку за період з 18.01.2019 по 01.02.2025 складала 242072.40 гривень, що сукупно перевищувало суму відповідних платежів за три місяці.

Проте, вжиті державним виконавцем заходи не були ефективними . Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, боржник не виконував взагалі, весь період перебування виконавчого документа на виконанні у відділі ДВС, ОСОБА_2 не плачував аліменти. Отже, заборгованість по аліментам виникла саме з вини боржника, що є підставою для притягнення його до відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. За підрахунками позивача, розмір неустойки за період з 18.01.2019 по 01.02.2025 року, становить 2600822,8 грн. (розрахунок додається). Згідно з Розрахунком державного виконавця, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 становить 242072,40 грн У зв`язку з тим, що порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір, Позивач не вимагає стягнення заборгованості в судовому порядку, а лише стягнення пені (неустойки).

Враховуючи, що згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України, розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам, спосіб захисту, обраний позивачем, полягає у стягненні з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.01.2019 по 01.02.2025 року у сумі 242072,40 грн.

Відповідно дост.196Сімейного кодексуУкраїни,розмір пеністановить 1%суми несплаченихаліментів закожен деньпрострочення,починаючи віддня простроченнясплати аліментівдо дняїх повногопогашення абодо дняухвалення судомрішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Верховний Суд України (далі - ВСУ) неодноразово змінював підхід до порядку розрахунку пені. Так, відповідно до постанов від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81 цс 13, від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, від 25 листопада 2015 року у справі № 6-2022цс15 пеня обчислювалася «...виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення...». Згодом, ВСУ дещо відступив від зазначених висновків та вказав, що «...пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. ...сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались...» (постанови від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16).

Відповідно до зазначених правових позицій ВСУ [всі правові позиції доступні у модулі "Судова практика" Інформаційно-правових систем ЛІГИ: ЗАКОН], раніше пеня за один місяць розраховувалася так: заборгованість по аліментах за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума пені визначалася шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за кожен місяць.

У 2018 році Велика Палата Верховного Суду (далі - ВС) суттєво змінила існуючий підхід та своєю постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (далі - Постанова) відступила від усталеної практики ВСУ, запропонувавши новий порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.

Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Так, пеня за прострочення сплати аліментів станом на 01.02.2025 р. становить 2 600 822,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017): У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто в сумі 242072,40 грн.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до переконання у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів (виконавче провадження № 58730890) за період з 18.01.2019р. по 01.02.2025 р. у сумі 242 072,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК ум.Київі/м.Київ/22030106; Кодотримувача (ЄДРПОУ)37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 2420,72 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.07.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128561228 ?

Документ № 128561228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128561228 ?

Дата ухвалення - 02.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128561228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128561228, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 128561228, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 128561228 відноситься до справи № 184/678/25

Це рішення відноситься до справи № 184/678/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128561225
Наступний документ : 128561229