Ухвала суду № 128561215, 20.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6724/21

№ 2/183/570/25

У Х В А Л А

20 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи Перещепинська міська рада, державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_1 . Зобов`язано Другу новомосковську державну нотаріальну контору, надати відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на ухвалу суду нотаріальною конторою надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_2 , якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.09.2024 року.

Враховуючи що правовідносини, з приводу яких розглядається справа, допускають правонаступництво, ОСОБА_1 померла вже після відкриття провадження у даній справі, а єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_2 , тому остання є її правонаступником.

18 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у відповідності до якої ОСОБА_2 пред`явлено позов до Перещепинської міської ради, третя особа Друга Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст.49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з вимогамист. 121 ЦПК Українисуд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,51,222,259,260,261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради, третя особа Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 липня 2025 року о 11.00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.