Рішення № 12856056, 06.09.2010, Пологівський районний суд Запорізької області

Діло № 2-459

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Корнієнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк», поданим через представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

27.04.2010 року ПАТ «МетаБанк» через представника ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року в сумі 37807,54грн.

Позивач зазначив, що 24.01.2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №32-19-08/0005-МК, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000грн. шляхом перерахування коштів на її рахунок строком до 21.01.2010 року включно. 24.01.2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №32-19-08/0005-МК/П1 та №32-19-08/0005-МК/П2 відповідно, згідно з якими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року. ОСОБА_2 не виконала умови даного кредитного договору, щомісячне погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інші передбачені платежі не здійснювала, у звязку з цим виникла заборгованість в сумі 37807,54грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22496,89грн., заборгованості за відсотками в сумі 3132,45грн., пені за несвоєчасну сплачу кредиту в сумі 8627,1грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2031,1грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 1400грн., несплаченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 120грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 37807,54грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 498,08грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «МетаБанк» не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм повісток про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року, укладеного між нею та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», отримала кредит в сумі 30000грн. строком до 21.01.2010 року зі сплатою 23% річних. ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 24.01.2008 року №32-19-08/0005-МК/П1, укладеного між ним та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року. ОСОБА_4 на підставі договору поруки від 24.01.2008 року №32-19-08/0005-МК/П2, укладеного між ним та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року. ОСОБА_2 не виконала умови даного кредитного договору, щомісячне погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інші передбачені платежі не здійснювала, у звязку з цим виникла заборгованість в сумі 37807,54грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22496,89грн., заборгованості за відсотками в сумі 3132,45грн., пені за несвоєчасну сплачу кредиту в сумі 8627,1грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2031,1грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 1400грн., несплаченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 120грн.

При цьому, суд приходить до висновку, що предявлені позивачем позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року, укладеним між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_2, на підставі укладених договорів поруки від 24.01.2008 року №32-19-08/0005-МК/П1 та №32-19-08/0005-МК/П2 відповідно задоволенню не підлягають, оскільки вказані договори поруки з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладались, вони не є стороною спірних правовідносин, тому не повинні відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року як солідарні боржники. Так, договір поруки від 24.01.2008 року №32-19-08/0005-МК/П1 (а.с.12), укладався між АБ «Металург» та ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, який є відповідачем у справи, а договір поруки від 24.01.2008 року №32-19-08/0005-МК/П2 (а.с.13), укладався між АБ «Металург» та ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, який також є відповідачем у справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року в сумі 37807,54грн. та понесені судові витрати в сумі 498,08грн., а в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором №32-19-08/0005-МК від 24.01.2008 року в сумі 37807 (тридцять сім тисяч вісімсот сім)грн. 54коп. та судові витрати в розмірі 498 (чотириста девяносто вісім)грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: