YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Господарський суд Черкаської області

Ухвала суду № 128560265, 26.06.2025, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення

26.06.2025

Номер справи

925/495/25

Номер документу

128560265

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/495/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/495/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Фізичної особи підприємця Римський Ігор Олександрович про стягнення 23 296,92 грн,

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 позивач - Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦзвернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи підприємця Римський Ігор Олександрович 23 296, 92 грн. боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води).

Ухвалою суду від 07.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду від 07.05.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача, відповідачу вищевказана ухвала була відправлена рекомендованим листом з повідомленням, яке 02.06.2025 повернулося з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

23 червня 2025 року від позивача і відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 16.06.2025, в якій сторони просили затвердити подану мирову угоду.

Текст мирової угоди від 16.06.2025 сторони виклали в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №925/495/25

м. Черкаси " 16" червня 2025 року

Ми, сторони по господарській справі № 925/495/25, Позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00204033), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого представника на підставі Довіреності № 266 від 20.12.2024 року Блізнецова Максима Євгенійовича, з одного боку, та Відповідач - ФОП «Римський Ігор Олександрович», паспорт НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 04 квітня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , з другого боку, домовились врегулювати спір у господарській справі № 925/495/25 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідачі разом іменуються як «Сторони».

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у господарській справі № 925/495/25 у такий спосіб:

1.Сторони домовились, що Відповідач - ФОП «Римський Ігор Олександрович», паспорт НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 04 квітня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги перед Позивачем в розмірі 28 371 грн. 28 коп., яка склалася за період з 01.12.2021 року до 01.05.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 192 ГПК України) та_зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 28 371 грн. 28 коп. на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

Графік сплати Відповідачем заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 925/495/25, сума/грн..

1.На момент підписання даної мирової угоди - 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

2.Не пізніше 05.07.2025 р. - 5 092,82 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 82 копійки).

3.Не пізніше 05.08.2025 р. - 5 092,82 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 82 копійки).

4.Не пізніше 05.09.2025 р. - 5 092,82 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 82 копійки).

5.Не пізніше 05.10.2025 р. - 5 092,82 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 82 копійки).

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРА Т « Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

ЄДРПОУ 00204033

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління AT „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, по договору № 471 від 01.08.2012року».

2.Сторони дійшли домовленості щодо сплати Відповідачем на користь Позивача судового збору, в розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень 00 копійок), що являє собою половину від сплаченого Позивачем судового збору. Вказана проплата здійснюється Відповідачем на момент підписання мирової угоди на наступні реквізити:

ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ«ЧЕРКАСЬКЕХІМВОЛОКНО»

IBANUA483003460000026001010792404

Код ЄДРПОУ 33282969

Код банку 300346

AT «СЕНС БАНК»

Призначення платежу: сплата 50 % судового збору, по цивільній справі № 925/495/25».

Інша частина судового збору, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повинна бути компенсованою за рахунок державного бюджету на рахунок Позивача, в зв`язку із укладенням мирової угоди.

3.За результатом домовленості сторони дійшли згоди, щодо розторгнення раніше укладеного договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 471 від 01 серпня 2012 року та укладення нового договору про постачання теплової енергії підписантом якого виступить ОСОБА_1 , як фізична особа.

4.Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

5.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

7.Сторони просять господарський суд Черкаської області:

-затвердити цю Мирову угоду у господарської справі № 925/495/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ФОП «Римський Ігор Олександрович», про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

-провадження по господарській справі № 925/495/25 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити.

-зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання;

-зазначити в ухвалі про стягнення половини судового збору, в розмірі 1 514,00 грн. за рахунок державного бюджету України.

8.Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України зрозумілі».

e-mail: office(a)smel/iolod.com.uaтел./факс: +3804733 223 79.

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони вбачається, що у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди судові витрати сторін покладаються на відповідача в розмірі 50% сплаченого судового збору, а інша частина судового збору в розмірі 50% компенсується позивачу з державного бюджету, що передбачено пунктом 2 Мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, заявлене позивачем клопотання про повернення державного бюджету України 50% сплаченого судового збору по платіжній інструкції № 1311 від 17.12.2024 в сумі 1 514,00 грн. є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.130, 192, п.7 ст. 231, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду, згідно умов якої: