Рішення № 128559637, 30.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа № 914/885/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

Судові процедури.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/885/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» (надалі ТОВ «Інтегрейтед Медікал Груп») до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»» (надалі ПП «Ескулаб») про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 19.06.2025 у справі №914/885/25 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Ескулаб» на користь ТОВ «Інтегрейтед Медікал Груп» 778`840,00 грн. заборгованості та 9`346,08 грн. судового збору, призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Інтегрейтед Медікал Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 30.06.2025.

У судове засідання 30.06.2025 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

ДОВОДИ СТОРІН.

Доводи позивача.

Представницею позивача подано до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №2723/25 від 23.06.2025), у якій вона просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу на загальну суму 17`000,00 грн., які були понесені позивачем у зв`язку із наданням адвокаткою Смагіною Г.Ю. правової допомоги у справі №914/885/25 на підставі Договору про надання правової допомоги від 17.03.2025.

Доводи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень не скористався та не подав до суду письмової заяви з доведенням необґрунтованості заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як передбачено частиною 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем подано докази понесення витрат на правову допомогу у встановлений процесуальним законом строк, враховуючи, що його представницею у судовому засіданні 19.06.2025 зроблено заяву про подання відповідних доказів до закінчення судових дебатів та зважаючи на те, що ці докази були фактично подано до суду 23.06.2025, тобто до спливу п`ятиденного строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначає відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд зазначає, що метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Так, частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві вказано, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складаються у тому числі із витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 8`000,00 грн.

Згідно із частинами 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

Остаточний розмір витрат на правову допомогу позивач визначив у розмірі 17`000,00 грн. На підтвердження таких витрат ним подано до суду:

1) Договір про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) від 17.03.2025, згідно із яким ТОВ «Інтегрейтед Медікал Груп» (клієнт) доручає, а адвокатка Смагіна Г.Ю. (адвокатка) приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу та представляти його інтереси в господарських справах (спорах) в суді, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокатці гонорар. Розмір гонорару та порядок розрахунків визначається в додаткових угодах до цього договору.

2) Додаткову угоду №1 від 17.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) від 17.03.2025, відповідно до якої клієнт доручає, а адвокатка приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу та представляти інтереси клієнта з питань стягнення з ПП «Ескулаб» суми боргу, а крім того неустойки, індексу інфляції та відсотків річних за прострочення виконання оплати. Обмежень клієнта на вчинення адвокаткою певних процесуальних дій немає.

У пункті 3 Додаткової угоди сторони погодили орієнтовну вартість послуг адвокатки у розмірі 8`000,00 грн., що включає такі послуги:

- аналіз обставин справи, збір доказів у справі, надсилання адвокатських запитів, вироблення правової позиції, роз`яснення клієнту прав і обов`язків 2`000,00 грн. за 1 год.;

- підготовка, оформлення позовної заяви / відзиву на позовну заяву / зустрічної позовної заяви / відповіді на відзив / письмових заперечень / мирової угоди / апеляційної скарги / відзиву на апеляційну скаргу / касаційної скарги / відзиву на касаційну скаргу / додаткових письмових пояснень / розрахунку / контррозрахунку ціни позову (включаючи розрахунок неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат та інших нарахувань), судового збору, їх подача до суду з урахуванням складності справи 4`000,00 грн. за 2 год.;

- підготовка, оформлення та подача заяв і клопотань з процесуальних питань 1`000,00 грн., виходячи із вартості 1 заяви/клопотання у розмірі 500,00 грн. та запланованих 2 заяв/клопотань;

- компенсація витрат адвоката на сканування, друк, копіювання документів, ведення адвокатського досьє, поштові витрати 1`000,00 грн. за 1 год.

Сторони також погодили вартість послуги із участі у одному судовому засіданні у розмірі 2`000,00 грн., проте не передбачили орієнтовної кількості засідань, у яких братиме участь адвокатка.

3) Детальний опис наданих послуг та Звіт про надану правничу допомогу від 19.06.2025, згідно із якими вартість наданих послуг становить 17`000,00 грн. та складається з такого:

- аналіз обставин справи, збір доказів у справі, надсилання адвокатських запитів, вироблення правової позиції, роз`яснення клієнту прав і обов`язків 2`000,00 грн. за 1 год.;

- підготовка, оформлення позовної заяви / відзиву на позовну заяву / зустрічної позовної заяви / відповіді на відзив / письмових заперечень / мирової угоди / апеляційної скарги / відзиву на апеляційну скаргу / касаційної скарги / відзиву на касаційну скаргу / додаткових письмових пояснень / розрахунку / контррозрахунку ціни позову (включаючи розрахунок неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат та інших нарахувань), судового збору, їх подача до суду з урахуванням складності справи 4`000,00 грн. за 2 год.;

- підготовка, оформлення та подача заяв і клопотань з процесуальних питань, а саме клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (разом з позовом); заява від 28.04.2025 про долучення доказів та повернення наданих оригіналів після закінчення розгляду справи і набрання судовим рішенням законної сили; заява про долучення доказів від 20.05.2025; пояснення від 20.05.2025; клопотання про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу 2`000,00 грн., виходячи із вартості 1 заяви/клопотання у розмірі 500,00 грн. та включення до загальної вартості ціни лише 4 заяв/клопотань;

- участь адвоката у судових засіданнях 28.04.2025, 19.05.2025, 02.06.2025, 19.06.2025 8`000,00 грн., виходячи із 2`000,00 грн. вартості участі у одному засіданні;

- компенсація витрат адвоката на сканування, друк, копіювання документів, ведення адвокатського досьє, поштові витрати 1`000,00 грн. за 1 год.

4) Рахунок на оплату №1906 від 19.06.2025 на суму 17`000,00 грн.

У матеріалах справи наявна також копія Довіреності №17/03-25 від 17.03.2025, виданої ТОВ «Інтегрейтед Медікал Груп» адвокатці Смагіній Г.Ю., а також примірник електронної довіреності від 21.03.2025 на представництво адвокаткою інтересів позивача у господарському суді.

Здійснивши аналіз та оцінку представлених позивачем доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у справі, суд дійшов висновку, що факт надання позивачу професійної правничої допомоги підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо суми витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача, суд зазначає, що згідно із частиною 6 статті 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, остаточна сума витрат на професійну правничу допомогу (17`000,00 грн.) істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку (8`000,00 грн.), а саме на 9`000,00 грн.

На переконання суду, у даній справі наявні підстави для застосування приписів частини 6 статті 129 ГПК України та відмови позивачу у відшкодуванні витрат на правничу допомогу в частині перевищення суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку.

Позивачем у встановленому процесуальним законом порядку не доведено, що він не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Так, позивач не довів, що не міг передбачити проведення у межах цієї справи, яка розглядалася у порядку загального позовного провадження, чотирьох засідань, а також того, що у ході розгляду справи виникне необхідність подання заяви про надання оригіналів доказів для їх огляду судом та клопотання про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Більше того, суд звертає увагу на те, що витрати на підготовку заяви про ухвалення додаткового рішення не підлягають відшкодуванню, оскільки така заява, відповідно до вимог частини 8 статті 129 ГПК України, фактично є заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги. Тобто, це витрати, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги (постанови Верховного Суду від 25.07.2023 у справі №914/4092/21, від 07.02.2023 у справі №922/4022/20, від 23.08.2022 у справі №909/328/18, від 05.07.2022 у справі №910/10507/21).

Приписами частин 4-6 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено документально, сума гонорару у розмірі 8`000,00 грн. не виходить за межі розумності, є співмірною з ціною позову та складністю справи, заперечення про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі від відповідача до суду не надходили, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 8`000,00 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 16, 42, 123, 124, 126, 129, 222, 232, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313; код ЄДРПОУ 36544827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс, 39; код ЄДРПОУ 38824944) 8`000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.

5. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повне додаткове рішення складено та підписано 02.07.2025.

Суддя Крупник Р.В.