Ухвала суду № 128559364, 01.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2025Справа № 914/1121/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС», м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1121/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг», с. Кротошин, Львівського р-ну

про стягнення заборгованості у розмірі 1449109,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» про стягнення заборгованості у розмірі 1449109,42 грн.

Рішенням суду від 24.06.2025 (суддя Козак І.Б.) закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100000,00 грн основного боргу, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» 913700,00 грн основного боргу, 274282,22 грн пені, 30328,00 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат, 17385,37 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.06.2025) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№2798/25), у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» на свою користь 40000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Вказана заява підписана та надіслана через систему «Електронний суд» 27.06.2025, з огляду на що суд вважає її такою, що подана із дотриманням встановленого процесуального строку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Козак І.Б. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним закон, станом на дату надходження заяви, внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу визначено суддю Гоменюк З.П..

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №914/1121/25, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» (вх.№2798/25 від 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.