Ухвала суду № 128558982, 02.07.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/638/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк"

про стягнення пені в сумі 60 758,66 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились

установив: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 60 758,66 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем, який є правонаступником Державного підприємства Національна автономна енергогенеруюча компанія Енергоатом, умов Договору поставки №53-129-01-23-02787 від 19.06.2023 в частині здійснення своєчасної поставки товару.

06.06.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вх.№ 5037/25 від 06.06.2025, обгрунтоване сплатою відповідачем пені в розмірі 60 758,66 грн, що є предметом спору на підтвердження чого подав суду витяг з Реєстру за 29.05.2025.

В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи Довідки від 06.06.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 02.06.2025) в їхні електронні кабінети.

За наведеного, суд вважає за доцільне справу розглянути без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 60 758,66 грн, що є предметом спору, сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом із Реєстру надходження коштів АТ Ощадбанк по рахунку позивача за 29.05.2025.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем клопотання про повернення судового збору суду не подано, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору на момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №909/638/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про стягнення пені в сумі 60 758,66 грн закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 02.07.2025.

Суддя С. М. Кобецька