Постанова № 128556801, 27.06.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1232/25

Провадження № 3/694/414/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 27.02.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о18год.11хв.28.04.2025року ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 2106,державний номер НОМЕР_1 ,по вул.Івана Сошенка87в м.Звенигородка Черкаськоїобласті встані алкогольногосп`яніння.Огляд настан сп`янінняпроводився увстановленому закономпорядку намісці зупинкиза допомогоюгазоаналізатора Drager6810,результат 0,85проміле.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, о 18 год. 11 хв. 28.04.2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Сошенка 87 в м. Звенигородка Черкаської області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В» повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 № 314443 від 28.04.2025року,рапортомст.інспектора СМЗвенигородського РВПГУНП КовальЛ.В., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи;

-за ч.5 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 № 314464 від 28.04.2025 року, рапортом ст. інспектора СМ Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., копією постанови Ватутінського міського суду Черкаської областівід 27.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє

адміністративні правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,його майновийстан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність,та вважаєза необхіднезастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчиненихзпозбавленням права керування транспортними засобами безоплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 28, 33, ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винниму вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок дляоплати штрафу (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходівбюджету 2108130.

На підставіп.5ч.2ст.4Закону УкраїниПро судовийзбір стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7тач. 1 ст. 287КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко