Ухвала суду № 128556700, 01.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14099/24

УХВАЛА

01 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника відповідача адвоката Віднік А.М.

представника третьої особи УСБ України Михалюка Е.І.

представника третьої особи Рівненської обласної прокуратури Прокопчук О.В.

представника третьої особи УДБР Балюк Д.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Каукасус Авто Імпорт",ТзОВ "Каукасус авто імпорт" США , треті особи Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Каукасус Авто Імпорт", ТзОВ "Каукасус авто імпорт" США, треті особи Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 07.05.2025 поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Каукасус Авто Імпорт",ТзОВ "Каукасус авто імпорт" США , треті особи Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та продовжити підготовче засідання.

10.06.2025 вх.№ 34719/25-Вх, ОСОБА_1 подав клопотання про залучення співвідповідача.

Заявив про необхідність залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Присутні у підготовчому засіданні учасники справи просили відмовити у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залучення співвідповідача подається у письмовій формі, з дотриманням загальних вимог до процесуальних документів, передбачених ЦПК України. Заява повинна містити чітке обґрунтування необхідності залучення співвідповідача, а саме: які обставини справи свідчать про те, що залучена особа має бути відповідачем у справі поряд з уже наявними відповідачами.

Заява повинна містити докази, які підтверджують необхідність залучення співвідповідача, наприклад, документи, які вказують на причетність цієї особи до спірних правовідносин..

Слід детально описати причини, через які позивач вважає, що залучена особа є співвідповідачем (тобто, несе відповідальність за спірні вимоги). Також слід вказати, які саме вимоги позивач ставить до співвідповідача.

Відповідач у цивільному судочинстві -сторона, якій пред`явлено позов.

Відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа. Він, як і позивач, має рівні процесуальні права при розгляді справи в суді.

Подане до суду клопотання не містить будь-якого обґрунтування подачі до суду клопотання, окрім як вимоги щодо залучення співвідповідачем у справі особи на ім`я ОСОБА_2 . До клопотання заява не долучена.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху через наявність недоліків, які слід усунути шляхом подачі належним чином оформленої заяви про залучення співвідповідача з урахуванням вищевикладених в ухвалі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків клопотання та подачі до суду належним чином оформленої заяви про залучення співвідповідача ОСОБА_2 - 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас