Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/7542/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особіголовуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М..
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованіособи: ОСОБА_2 , Рівненська міськарада про встановленняфакту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересованіособи: ОСОБА_2 , Рівненська міськарада про встановленняфакту родинних відносин.
Просила встановитифакт,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , народилася в м. рязань, російської федерації, батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.11.2005 року, в якому вказано, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 та після шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2010 року серії НОМЕР_2 , видане Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано.
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_7 . З 2006 року ОСОБА_2 постійно проживає в Україні, у м.Рівне, про що свідчить посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 від 29.06.2006 року. Отримати українське громадянство ОСОБА_2 на даний час не має можливості, оскільки має протягом двох років відмовитися від попереднього російського, що в умовах війни зробити неможливо, оскільки для цього потрібно повертатися до країни агресора, відтак виготовити паспорт громадянина України ОСОБА_2 не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву (№ 31106/25-вх. від 26.05.2025) згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, та просила задовольнити.
Представник заявниці адвокат Михайлов В.О. , який діє згідно ордеру Серія ВК № 1167209 від 14.04.2025, до початку судового засідання подав заяву (32013/25-вх. від 28.03.2025) згідно якої не заперечив проти розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав, та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Сидорчук К.В., яка діє згідно довіреності від 31.12.2024, до початку судового засідання подала заяву (№ 24352/25-вх від 25.04.2025) згідно якої не заперечила щодо задоволення вимог ОСОБА_1 . Розгляд справи провести у її відсутність.
Заінересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, до суду не з`явилася повторно.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , актовий запис № 2424, зареєстрований ЗАГС в м. Рязань, російської федерації. Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що 06.06.1986 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , актовий запис № 345, зареєстрований Територіальним структурним підрозділом № 2 м.Рязань управління ЗАГС Рязанської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2010 року серії НОМЕР_2 , видане Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано згідно актового запису № 118 , зареєстрований відділом РАЦС Рівненського мського управління юстиції.
Як встановлено судом матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_7 . З 2006 року ОСОБА_2 , постійно проживає в Україні, у АДРЕСА_1 , про що свідчить посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 від 29.06.2006 року.
З оглянутого судом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.01.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенецькою Р.Б., зареєстрованого в реєстрі № 34.
Встановлення юридичного факту необхідно, так як на даний час у заявниці виникли труднощі у доведені родинних відносин із заінтересованою особою через наявність у останньої документів, виданих у росії.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи: ОСОБА_2 , Рівненська міськарада про встановленняфакту родинних відносин, задовольнити. Встановити факт,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути подана протягомтридцяти днівз дня складенняповного судовогорішення безпосередньодо Рівненського апеляційного судуабо через Рівненський міськийсуд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Заінтересованаособа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 . Заінтересована особа: Рівненськаміськарада,місцезнаходження:33028,м.Рівне,вул.Соборна,12А,кодЄДРПОУ34847334. Повне рішення виготовлене 09.06.2025.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 128556671, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7542/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: