Постанова № 128556655, 02.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/820/25

Провадження №3/567/418/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: зобов`язання реєстрації у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; заборони залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного доби; 06.05.2025 о 23:25 год., 10.05.2025 о 00:17 год., 15.05.2025 о 23:05 год. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що правил адміністративного нагляду він не порушував, так як у визначений час завжди був вдома. Вказав, що у його будинку дверний дзвінок не працює, а у вікно чи двері працівник поліції під час здійснення перевірок не стукав. Зазначив, що кожен раз його перевірку здійснює один і той самий інспектор Гаврилюк Ю., який (на думку ОСОБА_1 ) має упереджене ставлення до нього.

Повідомив, що на даний час у працівників поліції є його номер телефону і узв`язку з цим проблем під час його перевірки не виникає.

В подальшому в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є інспектором СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та неодноразово здійснював перевірку Коваля В.В., відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд. Зазначив, що під час перевірки ОСОБА_1 06.05.2025 о 23:25 год., 10.05.2025 о 00:17 год., 15.05.2025 о 23:05 год. він був відсутній за місцем свого проживання. Вказав, що під час кожної з цих перевірок він перебував з працівником поліції охорони та стукав у двері за місцем проживання ОСОБА_1 , однак їм ніхто не відкривав двері.

Також він телефонував ОСОБА_1 , однак його телефон перебував поза мережею обслуговування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №657369 від 12.05.2025, серії ВАД №657370 від 12.05.2025, серії ВАД №658753 від 16.05.2025, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2025 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: зобов`язання реєстрації у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; заборони залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного доби.

З матеріалів справи встановлено, що 06.05.2025 о 23:25 год., 10.05.2025 о 00:17 год., 15.05.2025 о 23:05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З моменту встановлення адміністративного нагляду до відповідальності за порушення його правил не притягувався.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенніадміністративного стягненнясудом взятодо увагите,що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, непрацевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разінесплати штрафув 15-тиденний термін,штраф підлягаєпримусовому стягненнюз ОСОБА_1 в порядкуст.308КУпАП уподвійному розмірі,а самев сумі204(двістічотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.