Ухвала суду № 128555962, 01.07.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1498/25

Провадження № 2/376/1058/2025

У Х В А Л А

01 липня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачзвернувся до суду з вказаним позовом до ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач просив витребувати у ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» (ЄДРПОУ 34514827): наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 вантажником; трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»; функціональні обов`язки вантажника ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» ОСОБА_1 ; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців до дати звільнення; службову записку інженера з охорони праці ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» ОСОБА_2 від 18.04.2024 № 2, яка значиться підставою накладення дисциплінарного стягнення; наказ ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» від 18.04.2024 № 11/1-К; наказ ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» від 17.06.2024 № 19-К; документи, якими підтверджуються факти безпричинної відмови від виконання обов`язків ОСОБА_1 , покладених на нього трудовим договором, 19-20 квітня та 22-23 квітня 2024 року.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не подано доказів того, які заходи вживалися ним для отримання таких доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська