Ухвала суду № 128555550, 01.07.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/737/25

справа № 294/1847/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2025 року м. Чуднів

Cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника позивача - адвоката Кравчука В.І.

представника відповідача - адвоката Розпутенка Р.А.,

представника органу опіки та піклування - Ляшука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини .

У судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Кравчук В.І., повідомив, що його довірителька наразі фактично проживає у м Житомирі Житомирської області разом з дитиною, а також має намір долучити до справи докази на підтвердження зміни прізвища останньої у зв`язку із укладенням шлюбу.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне витребувати від належного органу опіки та піклування висновок про визначення місця проживання дитини та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області Ляшук В.В. проти залучення належного органу опіки та піклування не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст.19 Сімейного кодексуУкраїни при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки надання висновку про визначення місця проживання дитини здійснюється органом опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини, враховуючи, що таким місцем проживання є АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне первісну третю особу у справі - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області замінити на орган опіки та піклування Житомирської міської ради Житомирської області.

Також, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Житомирської області скласти письмовий висновок про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 51, 53, 200, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини, залучивши орган опіки та піклування Житомирської міської ради Житомирської області (ЄДРПОУ: 04053625, адреса місця знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2), до участі у розгляді цивільної справи №294/1426/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати від органу опіки та піклування (Служби (управління) у справах дітей) Житомирської міської ради Житомирської області висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати в строк до 30.07.2025.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Житомирської міської ради Житомирської області для виконання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2025 в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА