Ухвала суду № 128555542, 02.07.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/264/25

Провадження № 2/293/394/2025

УХВАЛА

02 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним запису про скасування заповіту,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним запис про скасування заповіту, вчинений на підставі заяви від 11.03.1985 в заповіті ОСОБА_3 від 09.08.1979 на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2025 справа №293/26/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2025 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу 7-ми строку на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2025, позивачем подана позовна заява в новій редакції 13.06.2025.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що предмет позову у даній справі стосується спадкування, а також враховуючи правила п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справу №293/264/25 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Звертаючись із даним позовом, позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черняхівську державну нотаріальну контору, та зазначила в новій редакції позову як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підстав для задоволення клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черняхівську державну нотаріальну контору, суддя не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що предмет спору стосується спадкування, зокрема житлового будинку, що розташований в с.Щербини Житомирського району Житомирської області, до участі в справі слід залучити Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області, на території якої розташований спірний житловий будинок, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, позивач разом із позовом подала клопотання про витребування доказів в Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 09.08.1979, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6; належним чином засвідчену копію заяви від 11.03.1985 виконаної від імені ОСОБА_3 про скасування заповіту від 09.08.1979, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6; належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Вільської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якому зафіксовано посвідчення заповіту ОСОБА_3 , 1910 року народження, складеного 09.08.1979 на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської Ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6; належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Вільської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якому зафіксовано посвідчення заяви від 11.03.1985 виконаної від імені ОСОБА_3 про скасування заповіту ОСОБА_3 , 1910 року народження, складеного 09.08.1979 на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської Ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, а також те, що витребувані докази можуть підтвердити фактичні обставини справи та мають важливе значення для вирішення спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 187, 190-193, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про скасування заповіту.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.07.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черняхівську державну нотаріальну контору, - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: 12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Леоніда Ступницького, 68).

Витребувати з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 09.08.1979, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6; належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 від 11.03.1985 про скасування заповіту від 09.08.1979, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6; належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Вільської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якому зафіксовано посвідчення заповіту ОСОБА_3 , 1910 року народження, складеного 09.08.1979 на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської Ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6; належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Вільської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якому зафіксовано посвідчення заяви ОСОБА_3 , 1910 року народження від 11.03.1985 про скасування заповіту, складеного 09.08.1979 на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської Ради народних депутатів Гончар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для виконання до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ