Ухвала суду № 128555450, 02.07.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/751/25

Провадження № 2/282/327/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного державного нотаріального архіву про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріалів спадкової справи №261/2019.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання про витребування спадкової справи підтримала, інших заяв чи клопотань не заявляла.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. У відзиві на позов, що міститься в матеріалах справи, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку позивачки, розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів надати Любарському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи №261/2019.

Вказану спадкову справу слід надати в строк до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 10 хв. 22 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук