Ухвала суду № 128554965, 02.07.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/417/25

Номер провадження 2/719/108/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.07.2025р. у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», за підписом представника Ткаченко Марії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», за підписом директора Ткаченко М.М., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 21396,00 грн., судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Окрім того, 14 травня 2025 року та 19 травня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшли клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 20.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, долучено до матеріалів справи надані позивачем документи та призначено судове засідання на 16 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.

16 червня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 30 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.

30 червня 2025 року вирішено клопотань учасників справи, витребувано докази та відкладено розгляд справи на 08 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., про що постановлено ухвалу.

02 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 01.07.2025р., в якій серед іншого просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції, якщо це допустимо та технічно можливо. В обґрунтування заяви зазначає, що фактично проживає у м. Нововолинську, Волинської області, та має на утриманні двох дітей, яких не може залишити без нагляду, а тому з огляду на сімейні обставини та віддаленість місця проживання від місця знаходження суду особисто з`явитись на судове засідання не має можливості.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.07.2025р., ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги віддаленість місця проживання відповідача від суду, зважаючи на наявність в Мальцевої Т.С. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що заява відповідача підставна та судові засідання слід проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідачем власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 01.07.2025р. задоволити.

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», за підписом представника Ткаченко Марії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкладене на 08 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., проводити за участю відповідача ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням відповідачем власних технічних засобів.

Повідомити відповідача Мальцеву Тетяну Сергіївну про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням відповідачем власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: