Ухвала суду № 128553915, 02.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2743/25

Провадження № 2/346/1726/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Коломийської міської ради (пр. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківської області), третя особа: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради (пр. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківської області), про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Коломийської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заявидесять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу вручено позивачці відповідно до поштового штемпеля 13.06.2025.

16.06.2025 до суду від представника позивачки, у строк встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 03.06.2025.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихЦПК України, немає.

З огляду на предмет позову, з урахуванням вимог частини четвертоїстатті 274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог, передбачених частиною першоюстатті 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Представником позивача у заяві про усунення недоліків заявлено клопотання про залучення до участі у справі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки даний спір може вплинути на його інтереси.

За правиламистатті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, суддя дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.1, 2, 4ст. 83 ЦПК Українипередбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цьогоКодексу.

Відповідно до п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1ст. 179 ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як передбачено уст. 8 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа після смерті особи відноситься до нотаріальної таємниці та може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою її процесуальні обов`язки добросовісно здійснені не були, оскільки остання не долучила до позову необхідні докази та не заявила клопотання про їхнє витребування, а тому суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів за власною ініціативою, оскільки це сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись статями19,175,177,187,260,261,274-279,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 серпня 2025 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі № 346/2743/25 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради (пр. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківської області).

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьмастатті 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першоїстатті 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорця Віталія Михайловича (пл. Відродження, 3/10, м. Коломия, Івано-Франківської області) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.