Ухвала суду № 128552824, 02.07.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1312/25

Провадження № 2/172/538/25

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Оберемчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківського селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають вищевказані позовні заяви.

Представник відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, оскільки відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час там проживає і малолітній син з приводу визначення місця проживання якого і виник спір. Зазначене підтверджено довідкою закладу освіти та актом обстеження житлово-побутових умов.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.06.2025 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки фактично вимоги про стягнення аліментів є похідними від вимог про визначення місця проживання дитини, суд не вважає за можливе застосувати правила альтернативної підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім цього, суд зважає на те, що вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення, оскільки справу буде розглянуто неповноважним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 172/1312/25 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:орган опікита піклуванняВасильківського селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті простягнення аліментівта визначеннямісця проживаннядитини тазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа:служба усправах дітейМакарівської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті провизначення місцяпроживання дитиниз матір`юна розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя І.Г. Битяк