Рішення № 128552545, 02.07.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/18090/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь Одеської області позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою ,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) та представник адвокат Лисенко М.П. ,

відповідач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

Позиція сторін

В обгартуванні позовних вимог позивач зазначив, що 16 листопада 2022 року в 15.00 годин біля електроопори №182 по проспекту Дмитра Яворницького в місті Дніпро Дніпропетровської області відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Кіа» д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпечному маневрі, не звернувшись за допомогою інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Камрі», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду по просп. Д.Яворницького в бік Січових Стрільців міста Дніпра, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено процесуальним рішенням судових установ, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, в наслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 16121.24 грн. та додаткові витрати в розмірі 1472.00 грн., а всього розмір фактичного понесених витрат позивача складає 17593.24 грн.У добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу .

Позивач до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності .

Відповідачу копію позову та матеріали до нього були направлені належним чином , відзив в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач до суду не направив.

Рух справи

10 червня 2024 року Київським райсудом міста Одеси цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України .

17 липня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження в спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Обставини , які встановлені судом .

16 листопада 2022 року в 15.00 годин біля електроопори №182 по проспекту Дмитра Яворницького в місті Дніпро Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Кіа» д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпечному маневрві, не звернувся за допомогою інших осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Камрі», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду по просп. Д.Яворницького в бік Січових Стрільців міста Дніпра, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР .

Потерпілим від ДТП був визначений ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом , даний ТЗ належить ОСОБА_2

16 листопада 2022 року Бабушкінським райсудом міста Дніпропетровська було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с.26).

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст.. 61 ЦПК України доведена .

Розмір матеріальної шкоди у сумі 24216.33 грн., підтверджується висновком (звітом) про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень ТЗ № 161022 від 17.11.2022 року, відповідач заперечень на даний звіт не надав. Таким чином суд бере за основу звіт від 17.11.2022 року, який був наданий з боку позивача.

Відповідно до наказу № 3/13070 від 27.12.2022 року про відшкодування шкоди позивач здійснив регламенту виплату потерпілому в розмірі 16121.24грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1110736 від 29.12.2022 року.

В наслідок того що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченої відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст.. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами в розмірі 16121.24 грн.

Судові витрати .

З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн.(а.с.14), які підлягають стягненню з відповідача.

Позивач з метою доведення своїх позовних вимог здійснив витрати пов`язані з розглядом залученням спеціалістів, які складають в розмірі 1472.00 грн., суд прийшов до висновку, що позов та витрати на залучення спеціаліста є обґрунтованими та необхідними , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі залучення спеціаліста в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2 -13,76-80,141,258,263-265,266ЦПК України , ст.1191 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з страховим відшкодуванням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 16121.24 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн., витрати пов`язані на залучення спеціаліста в розмірі 1472.00 грн. , а всього на загальну суму 20621.24 грн.

Копію рішення направити сторонам .

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя : Кириченко П.Л.