Ухвала суду № 128551886, 02.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2987/25

Провадження № 2/592/1322/25

УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про поновлення на роботі,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про поновлення на роботі.

01.07.2025 та 02.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання, в яких він просить врахувати, що він є свідком обставин, зазначених у позовній заяві, а тому просить надати йому можливість надавати покази під час судового засідання у справі № 592/2987/25 як свідка.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Крім того, згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відтак, клопотання позивача про допит його як свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані в них, йому відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому клопотання позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 70, 91, 92 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про допит його як свідка задовольнити.

Допитати позивача ОСОБА_1 як свідка та на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко