Ухвала суду № 128551143, 25.06.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1800/24

Номер провадження 2/298/230/24

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/1800/24,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Ракущинець А.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів:

- оригінал платіжного доручення №5аf9cd86-65a1-4842-b399-6ac30ab831f5 від 30.12.2021, де платник ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", банк платника АТ «ТАСКОМБАНК» отримувач ОСОБА_1 , сума 25000,00, призначення платежу переказ коштів згідно договору №23456028 від 30.12.2021;

- оригінал платіжного доручення №71606742-67а0-4ded-b4ee-88598ba48b5d від 07.01.2022, де платник ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», отримувач ОСОБА_1 , сума 4900,00, призначення платежу переказ коштів згідно договору №23456028 від 30.12.2021;

- оригінал листа-підтвердження АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 про перекази грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, з додатком на 93 аркушах.

Представник відповідача вказав, що долучені до позову платіжні доручення не відповідають вимогам встановленим до форми таких, відсутні печатки банківської установи, сторона відповідача піддає сумніву наведені в цих документах дані. Звернув увагу суду, що до листа-підтвердження АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.-БТ доданий витяг з додатку до листа №3980/47.7.-БТ, тобто з іншим номером.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене представником клопотання про витребування доказів підтримав. Також відповідач вказав, що коштів від ТОВ "Манівео" не отримував, прослугами цієї установи не користувався.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач додав до позовної заяви, серед інших документів, платіжне доручення №5аf9cd86-65a1-4842-b399-6ac30ab831f5 від 30.12.2021, платіжне доручення №71606742-67а0-4ded-b4ee-88598ba48b5d від 07.01.2022, лист-підтвердження АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 з витягом додатку.

Сторона відповідача піддає сумніву долучені до позову копії цих документів, навівши в судовому засіданні відповідні мотиви.

За таких обставин, на виконання приписів ч.6 ст.95 ЦПК України, позивача слід зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні оригінали зазначених документів.

За змістом ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 ствердив, що кредитними послугами ТОВ "Манівео" не користувався, грошей від цієї установи він не отримував.

Беручи доуваги вищевикладене,а такожте,що інформаціяпро видачуна ім`я ОСОБА_1 платіжноїкартки,а такожщодо зарахуванняна карткукоштів,самостійно,або всукупності зіншими матеріаламисправи маєзначення дляправильного вирішенняспору,може підтвердитинаявність абовідсутність обставин(фактів),якими обґрунтовуютьсвої вимогиі запереченняучасники справи,суд приходитьвисновку,що вАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» слідвитребувати - інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №4847-73хх-хххх-4688, інформацію стосовно повного номеру карти № НОМЕР_2 хх-хххх-4688, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); докази зарахування на картку № НОМЕР_2 хх-хххх-4688 кредитних коштів у сумі 25 000,00 грн та 4900.00 грн. згідно договору №234556028 від 30.12.2021, з відображенням часу зарахування коштів за період з 30 грудня 2021 року по 8 січня 2022 року (включно).

Судове засідання слід відкласти, що відповідатиме приписам п.4 ч.2ст.223 ЦПК України.

Керуючись статтями81, 84,95, 223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинець А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) наступні документи:

- оригінал платіжного доручення №5аf9cd86-65a1-4842-b399-6ac30ab831f5 від 30.12.2021, де платник ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», отримувач ОСОБА_1 , сума 25000,00, призначення платежу переказ коштів згідно договору №23456028 від 30.12.2021;

- оригінал платіжного доручення №71606742-67а0-4ded-b4ee-88598ba48b5d від 07.01.2022, де платник ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», отримувач ОСОБА_1 , сума 4900,00, призначення платежу переказ коштів згідно договору №23456028 від 30.12.2021;

- оригінал листа-підтвердження АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 про перекази грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, та додаток до цього листа на 93 аркушах

Витребувати із Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443; 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) наступні документи/інформацію:

- інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №4847-73хх-хххх-4688, інформацію стосовно повного номеру карти № НОМЕР_2 хх-хххх-4688, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- докази зарахування на картку №4847-73хх-хххх-4688 кредитних коштів у сумі 25 000,00 грн. та 4900.00 грн. згідно договору №234556028 від 30.12.2021, за платіжними дорученнями №5аf9cd86-65a1-4842-b399-6ac30ab831f5 від 30.12.2021, №71606742-67а0-4ded-b4ee-88598ba48b5d від 07.01.2022, за період з 30 грудня 2021 року по 8 січня 2022 року (включно) з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 28 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 05 хв. 28 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.