Ухвала суду № 128550546, 01.07.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5315/25

Провадження №2-с/751/52/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.06.2025 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що за адресою вказаною в наказі по АДРЕСА_1 проживає інша людина, її частка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її особистий рахунок НОМЕР_1 .

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

19.06.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/5315/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради 25 930 гривень 04 копійки заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 01.05.2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 1 450 гривень 19 копійок, 3% річних у сумі 313 гривень 50 копійок, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , та 302 гривні 80 копійок судового збору.

19.06.2025 року судовий наказ направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , який отримано особисто ОСОБА_1 27.06.2025 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 30.06.2025 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 751/5315/25, виданий 19 червня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради 25 930 гривень 04 копійки заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 01.05.2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 1 450 гривень 19 копійок, 3% річних у сумі 313 гривень 50 копійок, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , та 302 гривні 80 копійок судового збору скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова