Ухвала суду № 128550401, 01.07.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16905/24

Провадження № 2-п/750/25/25

У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року у справі № 750/16905/24,

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення відповідач надіслала до суду клопотання, в якому просить поновити їй строк на подання даної заяви.

Відповідно до частини першої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною другою статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У поданій заяві відповідач вказує, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду нею пропущено з поважних причин, зокрема, вона вважає, що процесуальні строки для подання заяв про перегляд заочних рішень є порівняно короткими, що зумовлює необхідність оперативної підготовки відповідних документів та доказової бази. Відсутність можливості їх поновлення може поставити її у вкрай невигідне становище, оскільки фактично вона буде позбавлена права на перегляд судового рішення. Крім того, це не лише суперечить принципу верховенства права, але й унеможливлює виправлення помилок, що виникли при розгляді справи судом першої інстанції, і які можуть мати істотний вплив на права, свободи та законні інтереси відповідача.

Враховуючи, що заочне рішення суду було проголошено 10 квітня 2025 року, в електронний кабінет відповідача копія заочного рішення доставлена 11.04.2025 та нею отримана, але із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернулася 14 травня 2025 року, а тому строк на подачу цієї заяви вона пропустила.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач отримала копію заочного рішення суду 11 квітня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується матеріалами справи, однак заяву про перегляд заочного рішення суду подала після закінчення визначеного частиною третьою статті 284 ЦПК України, строку, при цьому подала клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що строк подання заяви нею пропущено з поважних причин. Відповідач вказує, що пропустила встановлений законом строк, оскільки вважає його коротким для підготовки документів, проте, суд не може вважати зазначену заявником причину пропуску строку поважною, оскільки процесуальний строк встановлений законом. Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не вказано.

Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 зазначила, що у питаннях оцінки поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження як підстави для його поновлення Велика Палата Верховного Суду послідовно враховує критерії, сформовані у практиці ЄСПЛ, а саме: тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку оскарження з поважних причин; при цьому заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії», пункт 109 ).

Згідно із статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За встановлених обставин наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 258-261, 284, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року у справі № 750/16905/24.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року у справі № 750/16905/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова